本文的观点有点散，就像对一个突然出现的新事物的零星认知。
But, I'am just writing what I thought, I don't care~ 作为一个写作平台，我想，简书也不会 care。世界是平的，大家同在一个互联网平面上玩耍，who cares !
关于世界是平的
在过去的 8 个月中，已不记得具体某一天，脑袋中突然产生了一个强烈的意识点，并且一直萦绕挥之不去：世界是平的。于是我迅速在网上搜索一本大学时代错过的书，书名如你我所知《世界是平的》。
我快速的寻找作者的写作动机，检索目录，惊喜的发现，我和作者的触发点（对，就是触发点）是一致的。令人沮丧的是，这部获奖无数登顶各大权威畅销书排行榜的著作，前言开篇就已指明 “本书于2005年4月出版时......”，也就是彼时这种认知已经大行其道。
十二年之久的认知落差啊！
不由得为自己悲哀 1 小时。但仔细想来，认知是要花时间的，如果你不接触，不经历，认知压根就不会来敲门。
世界是平的，一切贸易的力量，产业协作的力量，技术的力量，尤其是伟大的互联网的力量，都在铲平这个世界的壁垒沟壑，打通地理地域隔离，连通了内心的精神世界与外界的物理世界。
作者不经意间发现的这股力量依然在强劲的运行。
大到行业，如物流供应链、跨国贸易、开源代码、创客创造——恰是我都有幸经历过或正在从事——正以恢弘之势，铲平崎岖、爆开枷锁、快速建立连接。而以此为据，就不难分析腾讯致力于连接、马云爸爸到处推动电商出海、强东哥哥的大物流等等这些大格局、大战略了。
细到具体技术和工作，比如编程语言 Python，Scratch 也是在各自的领域诠释着世界是平的这一规律——因为它们足够的简单、易上手，所以前者长期占据语言排行榜的首位，后者则声称 8 岁儿童的编程语言。
早期的编程语言，拒人千里之外；而它们越来越抹平了这道心障。所以，远不止这些语言，世界很多技术、产品都热衷于走向平坦。
因为一个平坦的世界，才有更多的玩家乐意踏足。
码农和简书
码农和简书是一种连接关系。
记得第一次接触到简书时，因为在搜索一个技术相关的问题，简书的简约、以及着力凸显内容实体的风格，立刻给人留下不错的印象。
彼时以一位消费型码农的身份，和简书建立了连接。
码农写代码，用的是与机器打交道的语言，本质上讲，写代码就是一种写作。简书不仅支持码农的写作，也支持更为广泛的创作，简书优化了很多创作时的体验；同时，简书将作者们的成果开放地展示给大家。
码农是一个很好的生产群体，也是一个很有专业性的群体。简书则是众多生产平台中一个，也面向广大的消费群体。
总体说来，简书是一个接入感很强的平台。
那么问题是，作为码农的我，应不应该来简书创作，应该写些什么内容？
翻看了简书中的个人动态，2016年4月加入简书。时隔一年多，到了今年8月才开始写第一篇文章，10 天后（可以说是 “旬更”）写了第二篇文章。期间浏览了不少技术、写作、产品相关的文章，以及文末的评论。
接近两周的试用、密集观察，得出一个结论：简书绝不是码农的最佳选择，但码农仍然有很多选择简书的理由。
简书以其简约、重视内容实体的风格，承载着数不清的创作者们似火的热情。简书人的上进、明确的目标亦是可圈可点。
然而过于浮躁，那些矫情让人发酸的题目，那些强作鸡汤的文字，那些本为总结分享技术最后变成为了夺人眼目的写作......
在码农眼里，前者鼓舞人心，后者于技艺的提升却是大忌！于是不由得自问，到底该不该来在简书写技术文？
况且，简书并不是一个专业的码农技术圈子。甚至说得更细点，它的
markdown 没有语法高亮，对代码的展示太不专业。
种种不应该，但是我还是觉得可以去触碰这个新鲜的事物。（我知道简书是 2013 年诞生的，但是内容元年是 2016 年，我想这个 “新鲜” 更多是对我自个而言的）
产品的瑕疵，那是容易改的。从整体上看，简书这款产品已经做得非常用心，包括它的创作引导、创作氛围，它的编辑体验，已为创作降低了不少门槛。
代码如行文，这是我最近的一段感悟。能写好代码的码农，不一定能写出好的文章作品；能写出好的文章作品，我想，一定是代码能力不俗的码农。所以，想锤炼写作能力，简书应该是一个不错的选择。
相比身处一个专业于代码技术的平台，何不跳出带着壁垒的圈子，裹挟着多方的见闻去思考呢？
最后，至于写什么，那就敬请关注咯~
