摘要：
一场逗你玩的哲学探险
引言 圣诞老人是否存在的问题
圣诞老人是否存在，这是一个关于信仰的问题。存在与否，因人而异。不过就我们中国人来看，应该大多数人是不相信的。那是否存在牛鬼蛇神，因果报应，这个问题你是否会斟酌一下再给出答案呢？
这让我想起了唯心主义和唯物主义，毕竟这两派现在还没有得出谁输谁赢，这种信仰性的东西，谁又能说得清呢？就像书中的一句话：
我们不可能将信仰拆出来单看，不可能去观察信仰和苹果是否对得上，因为信仰和苹果本身是一体的，这二者是相互依存的，就如同蜜蜂眼中的鲜花一样。
关于信仰，或许你的大脑里面压根就没有存储这个这么一个东西，又怎么会觉得他存在呢？
书中章节最后也谈到了人生的意义，虽然没有明确告诉别人人生的意义是什么，但是确实我们都相信人生是有意义的，不是吗？无论处于什么样的境地，都不要放弃自己，相信自己的存在确实是有意义的。
谈及这些，还让我想到了其他的一些词，理想，祝福，好运，爱情？对于这些我还是一直坚信的，可能有时会不尽人意，有所期待总比无欲无求有意思得多吧……
第一部分 逻辑
逻辑是一种工具，也可以说是事物的一种排列方式，但又可以自成一体，不会因为我们做了不合理的逻辑，不合理的事而恼怒、伤心、低落或是失望。
逻辑存在的意义就是将我们自相矛盾的困境中拯救出来，带入能够自圆其说的心境地。
逻辑自称能通过明确定义的方法解决争议，但一遇到悖论，逻辑就开始自相矛盾了。如果用这种方式，我们既不能将问题表达清楚，也找不到明确答案。
人们常常在说道理的时候，会提到逻辑。例如，“你这说的不符合逻辑啊”，“你说得很有道理”等等。可见，很多时候，我们把逻辑当成是一个工具，一个说服别人或者说服自己的工具。而这个工具的基础是什么呢？我觉得是规则吧。就像走在一条路上，如果本身没有路，自己盲目的走，怎么会能达到目的呢？
逻辑的强敌就是悖论。如果能发现悖论里面的问题，就更能正式逻辑的正确性，但是很多时候，逻辑与悖论能一直并行向前，也不知道什么时候才能证实。
既然是工具，就应当在适当的时候使用。并不是什么时候，逻辑都能大行其道。如果不被接受，反而会适得其反。
所以大多数情况下，最好遵从逻辑，自己拿捏。
怎么样才显得不那么傻
我们都知道，在生活中最美好的时刻就是自己完全被某件事吸引住了，连手机都想不起来去看。如果我们在这一刻全情投入，全心全意关心某件事，焦虑便会褪去。全心全意是一件美好的事。
有些时候，我们在别人眼里，傻乎乎的，因此别人借此来欺负你。“傻的可爱”并不是什么时候富含情意的。那么全心全意去做好当下的事，真的会有很大的作用。很多天才或者某一领域的领军人物，真的就一心一意在某一件事情上面。
可是在书中想表达的却是如果你一心一意在某一件事情上面，就是失去很多其他的东西，例如创造力，情欲等。我不知道是不是我理解上的错误。但是事实应该不是这样的。或者说，文中表达的一个人一辈子专心一件事情吧，这么想确实让人觉得少了很多乐趣。所以这本书看得就很矛盾，鼓励的，结果却未必是好的。就像一个人跟你说了很多鸡汤，然后却跟你说鸡汤有毒一样。没有一定的答案，只是阐述一个道理而已。没有绝对的对错，适合当下情形就好。
最明智的行为就是让自己变傻吗？
这个话题就像是一步电影叫“忘忧村”里面上演的，戴上头盔，你会忘记之前的忧伤，变得更加快乐。
当然，现实生活中目前还没有这么高科技的玩意儿。虽然说不能保证以后不会出现，但是，这个头盔你真的想去戴吗？可能到时真的就见仁见智了吧。当然这个比喻相对来说是你叫严重的。
那么，回归一下标题，当你和周边的人格格不入的时候，你是要变得和他们一样吗？当我第一开始想到这个问题的时候，答案当然是否定的。我就是我，干嘛要和别人一样？可是再想想呢？
固执是怎么来的？无非是你和别人走在不同的道路上还不回头。类似的枚不胜举，这个时候就是考验情商的时候了吧，选择很重要。明智与否，谁又知道呢？你得到你想要的，就是最明智的，不是吗？
待续……
