一般在电影里，坏人可以坏得千奇百怪，但正义一定得纤尘不染，一方面在潜移默化中树立警方的正面形象，另一方面中国人口众多，通过不断加强正能量信念，来消除掉可能出现的隐患。再加上过审需要，基本都是以正义战胜邪恶，坏人受到惩罚为结尾。

但在前段时间，由甄子丹、谢霆锋主演的《怒火·重案》将“正义”放在火上炙烤，最后留下一地鸡毛，甚至不少观众表示正义的主角太双标，希望反派赢。

《怒火·重案》收到这样的评价，源于其对正义并非一定为白，邪恶并非一定为黑的诠释。

电影沿用了港片中比较经典的“双雄”模式。谢霆锋饰演的邱刚敖以及甄子丹饰演的张崇邦既是警队之星，又是至交好友，却因一起绑架案改变了两人命运。

多年以前，邱刚敖为了救出被绑架的富商霍兆堂，在警队领导司徒杰的授意下对其中一位绑匪动用私刑。虽然成功救出人质，却也导致绑匪意外死亡，这一幕恰好被张崇邦看到。

如果仅以绑架案来说，事情得到了圆满解决，可绑匪之死却将邱刚敖及其组员送上了被告席。

电影最让人意难平的地方，就是在宣判期间，邱刚敖等人不但没有得到公正审判，反而因人性丑恶锒铛入狱。

作为被救者的霍兆堂本身就是既得利益者，却在旁边说风凉话“打死人，真没必要啊”。他的行为如同溺水者被救后不但不感激反而不知廉耻地说“我又没让他来救我”。

曾对邱刚敖下达指令并信誓旦旦会担保他们的警队领导司徒杰此时也开始甩锅“我曾多次要求他们尽快破案，但我没有要求他们滥用私刑”“六名被告有没有打死人和我要求他们尽快破案，两者没有直接关系”。

面对这种前后不一的甩锅行为，作为被告的邱刚敖等人有苦难言。而法官和律师们，在不知真实情况的前提下，只能根据众人口供来梳理案件信息。

最后就是张崇邦的证词，他确实亲眼看到邱刚敖等人打死了绑匪。作为“宽以待己，严以律人”的正派主角，为邱刚敖等人的罪行补齐了证据链。

面对被判入狱、前途尽毁的结局，邱刚敖等人最后黑化是完全有理由的。因为他们好像没做错什么，却又承担了所有。

邱刚敖等人都是在警队工作多年的老警察，有着丰富的办案经验，当然知道滥用私刑不合规。如果他们完全按照规定办事会怎样呢?

最坏的结果就是霍兆堂在股市开盘之前没有被救出，相关消息被放出后股票大跌，无数家庭倾家荡产，可能还会导致很多人因破产自杀。

这样的后果放在任何一个人身上都背不起，众多高级官员都会受到影响。但死再多人，有多大的经济损失都跟邱刚敖等人无关，因为他们完全是合法合规做事，赖不到他们头上。

然而在对邱刚敖等人的处理上，却完全抛开了这个隐性成果，把绑匪的生命权以及警队的规章制度放在了神圣不可侵犯的位置。

在《三体》中有过类似一幕。人类陷入绝望时，罗辑通过暴露信号坐标成为威慑三体人的执剑人。在这种威慑下，罗辑为人类争取了和平和发展时间。可在罗辑卸任时，当时的人类却以反人类罪审判逻辑，因为他拿着全人类的生命去做赌注。

这个思维简直就是神经病似的逻辑，如果没有这个威慑，人类早已灭亡，又哪里来的这些说风凉话的人？

《怒火·重案》有意强调了最后绑匪被打死的那一棍，但实际上前面殴打已经造成了内伤。就像吃饭，最后一口吃饱了是因为前面已经吃了很多，而不是最后一口的功劳。

正如电影中邱刚敖问的问题，要么霍兆堂死，要么绑匪死，怎么选？这种选择只要是个正常人就知道答案，因为俩人的命都不重要，重要的是事后影响有多大。

张崇邦最终选择不管前因后果，说出真相。可笑的是，他是法庭上唯一说出事实的人，反而成了压死邱刚敖等人的最后一根稻草。

邱刚敖等人的尴尬处境，归根结底源于人性的丑恶。如果所有人都说真话，邱刚敖等人不会入狱；如果所有人都说假话，他们也不会入狱。可是在有人说真话有人说假话的情况下，恰恰出现了一个奇葩判决，进而导致后来众多警察身亡、无数民众遭殃的结果。

电影中最让人想吐槽的，就是张崇邦的双标。邱刚敖被审判时，他不管不顾坚持说出真话，自己开枪攻击飞虎队后，却又开始打感情牌。

如果“刚正不阿”的张崇邦能前后如一，被审查时应该只说一句话就够了“我错了，我愿意接受惩罚”。结果现在他明白了除了黑白之外，中间大部分都是灰色地带。那邱刚敖等人受到的不公平找谁说理去？张崇邦算是把又当又立的属性发挥到了极致，观众对其反感不是没有理由的。

其实对于邱刚敖的人设，塑造是有问题的。如果他是复仇，那么报复霍兆堂、司徒杰、张崇邦等人没有问题，如果他是反社会人格，那么滥杀无辜也没有问题。但是电影既让他复仇又让他滥杀无辜，这就有问题了。因为他不是坏到骨子里的那种，而是受到了不公平待遇才变坏的。复仇，合情合理；滥杀无辜，毫无理由。

很显然，电影是为了过审才强行给邱刚敖加了一些坏人戏份，把他塑造成十足的反派。否则观众一边倒地支持反派，就让电影导向出了问题。如果没有在街上伤害群众、杀害未婚妻，再适当地加强一下几个仇人的丑恶一面，你会发现邱刚敖完全就是一个不甘羞辱、复仇成功的正派形象。

《怒火·重案》最终票房13.28亿。33万人给出了7.3的高分，除了剧中众多精彩的枪战、追逐、打斗场面之外，对于正义和反派的丰富刻画有着不可忽视的作用。

正义一方不再纤尘不染，众多警队领导对富商们溜须拍马、黑白不分，反派一方也不再是为了坏而坏，有着难言苦衷。尤其是“双标”男主的设定，脱离了集万千优点于一身的完美人设，更像是跟大多数观众一样有思想偏好的凡人。

《怒火·重案》跟去年年底上映的由刘德华主演的《拆弹专家2》有些类似，都是原警队成员受到不公平待遇而心有不满，最后引发了一系列事件。这种对反派加以塑造的方式，连续两次都获得不菲票房，难道是一种新的票房密码？

点个“关注”，鼓励鼓励。(｡・`ω´･)