作者：田伟普2020.8.23 7:25
非洲猪瘟“拔牙技术”并不像我们想的那么“高大上”，但也绝不像市场上技术老师或“专家”连实践都没说的那么简单。
拔牙技术的前提：一定的生物安全意识，并建立个性化的生物安全措施，俗话说：“做的事情不在多，而在是不是在点子上”。
个性化的生物安全措施，每个猪场都可根据他的地理位置、场内硬件设施、人员素质、日常操作习惯的不同，制定适合自己猪场的“防非”相关生物安全，所以一成不变的“生物安全”措施不一定在每个猪场都能施行，生物安全也可以简单化、有效化。如养猪都需要要建立洗、消、烘等设施，那我们100头以内母猪群体甚至200、300头等养殖场均没有实力自建，更不要说更小群体的养殖户了（本人观点不是不做，而是要切合实际，有实力的肯定要做）。难道没有洗消烘设施的养殖户们就不养猪了吗？显然答案是有些养殖场没有相应的设施，猪照样养的也是很好，也没有收到“非瘟”的影响（山外有山，人外有人；高手在民间）。
本人分析没有收到“非瘟”影响的原因：
1、猪场所在地区大环境疫情压力不大或压根就没有疫情，属于疫情的安全区（疫点、疫区、受威胁区、安全区的生物安全防控是有差异的）
2、猪场的选址有最好的天然屏障 （证明：PIC、正大等企业的猪场受该病的影响甚少）
3、猪场找到了非瘟进入猪场的主要传播因素，并对其有相应的生物安全措施把非瘟病毒挡在大门之外。
任何传染病的流行必须达到在该区域内引起发病的最小计量加上给该病流行创造一定的传播途径，所以非洲猪瘟是一个可防可控的传染病，但它是一个不可治的一个传染病，最起码现在不是也没有什么“神药”可以治疗，也有一些药物厂家说自己的药物可以治疗，猪群的保留率可达到80%以上，他是要靠场内人员等配合一些列的综合性措施控制，到最后非瘟真的控制下来了，有那个养殖老板会思考到底是我们的综合防控措施起的作用，还是药物起的效果？
4、找到了对非瘟有效的药物来预防（重点在防，不在治疗），这个因素我也有点质疑，但质疑不代表没有，再次重申没有所谓的治疗“神药”。要相信非瘟来到中国这次是碰到了真正的对手了，也要充分相信我们中国人民的聪明才智，犯我中华者，虽远必诛。
备注：“拔牙技术”有些技术人员或“专家”会说你的场不具备拔牙的条件（你的猪场母猪料槽是通槽、你的猪栏中间隔墙不是实心墙等等，把拔牙失败的原因推脱到相应的猪场硬件设备上），拔牙是不是要猪场具备一定的条件，答案是的！他们只知其一不知其二。
我们所认为的拔牙具备条件也是个综合条件：
1、发现第一头发病猪或非瘟死亡猪只的时间，这个很重要它关乎于你的猪场是能否存活下来的前提条件。在没有任何防控措施的猪场，如果能第一时间发现感染猪只或非瘟死亡猪只，拔牙也能成功（有兴趣的可加我微信私聊，这里不详细阐述）。如果你的猪场已经每栋猪舍都出现了问题，那这时候就算你有所谓的拔牙相关的硬件措施或相关技术，也是于事无补的、徒劳无功的。
2、员工的生物安全意识
3、相关的硬件设备条件
4、老板是否愿意尝试，有些老板一旦确认是非瘟，就直接处理了全场猪只来止损，这个站在他的角度没错，应为他不具备真正意义上的“拔牙”技术的相关能力等等
