-
01
-
其实我本来是不知道咪蒙的，只是常常逛知乎，老有人在骂她，肤浅，没有立场，哗众取宠。哇靠，这么招人骂，谁呀这么牛逼。
就这样我关注了她。看了看，文章有点小黄，带点玩世不恭，喜欢与主流价值反着来，态度鲜明，额，甚至，大尺度偏激。
但说实话，她的文章可读性真的很强，好玩，好读，看着不累。谁看公众号不是打发无聊图一乐呵呢？
-
02
-
咪蒙带起的大规模争议应该不下八次，领盒饭的实习生，永远爱国，支持休学，等等。
有人说她文章与人格分裂，但我觉得，更直观的表述，应该是，从始至终她想成为的，都不是什么民族脊梁，节操爆表，引领潮水的文人，而是一个创业者，产品经理+运营总监，或者，一名商人。她所有的内容产出，都不是表达自我的载体，而是为读者服务的互联网产品。
古代文人常与政客结合，读书是为了从政，整个社会崇尚做官，鄙视商人。
而现代社会不同，羡慕商人，鼓励创业，在崇拜金钱的浮躁社会氛围下，文人也需要自己的变现之路。写小说的，都渴望得到影视改编权，做公众号的，都在探索内容变现，大家都在想着挣钱。
换句话说，迎合读者，或者，迎合市场口味，来追求更大的曝光，从市场中获利，这就是写作的一个趋势。你不来点耸人听闻的标题，你的文章都没有人看得到；你表达一点偏激的思想，但能一夜爆红，从此改变命运，你会弃权？不会，因为这是反人性的。这正是商人的属性，迎合市场，从中获利。
所以我认为咪蒙的争论，从头到尾都是文人与商人的争论。
-
03
-
如果你把咪蒙当成商人，或者产品经理看，她引起的所有矛盾还有什么可以争论的吗？
她哗众取宠：实习生领盒饭事件，或许可以叫做事件营销？
她前后不一（我记得好像有人扒出来这样的），爱国事件，倒不如叫做调整企业方向？
我就问你，如果她们公司卖的不是“内容”，而是具体的产品，她的这些能引起什么争议吗？我们都知道创业公司从0到1往往是“不择手段”的，法无禁止即可为，这是大多数企业主的信仰。当然我不认为这话有错，我是赞同这话的。
B站在创业初期，直接跑到竞争对手ac上地毯式轰炸，拼命发弹幕“大陆最好的弹幕站bilibili.us”，拉走了大量ac用户去了B站。
当然ac有管理不善的责任，但是B站往日的小动作并不影响它现在在用户心中的高大形象。
支付宝推出芝麻信用分的时候还搞过一个事件。
去年过年前，一名女性网友发帖称自己是同性恋，要租个男友回家过年，支付高额报酬。同时要求其芝麻信用分超过650。（我记得好像是650）
当然事实上这只是支付宝的一场营销事件。
但是，也没见有人说，哇！支付宝，你居然欺骗我们！你好可恶！大家反而说，哇，这营销手法高明，这软文写得好！
再说说苹果财大气粗的霸王条款，虽然所有公众号自媒体人因为少了一笔收入而哀痛不已，但也没那么多人放弃使用苹果，或是在知乎给它开贴，跑去怼它一句卑鄙无耻呀。
因为我们对企业本身没有那么多的道德要求，制裁企业的往往是法律，所以他们有一些逾越道德的事，我们都接受了。
但咪蒙，我们潜意识总认为做内容的咪蒙是个文人，对她有较高的心理预期，所以一旦超出，马上有一票人抗议。
但事实上，她是个商人。从这个角度去分析她，于是，她所引起的一切舆论，也就没啥值得大规模讨论的了。
越是服务用户，迎合市场越是有流量和传播。自媒体上的写作人，早不是什么理想主义的文人，全都是盈利谋生的商人。
