这是热点，仔细想想，有一些感触。
首先，在老公一毛股份都没得到这个事件中，包括后面的反转，里面都没有否认几个事实：
- 当事人是主要的技术负责人，为公司开疆扩土付出了很多。
- 当事人当前没有分到股份
类似的事情似乎一直发生，16年我关注的大V里就有冯大辉的事情，这样的事情不会太少。阳光下面无新事，这样的事情放在历史中，最相似的就是开国皇帝对待他的功臣们了。
夏商周太久远不可考，算了。
- 秦：由于秦始皇死的太突然，对于大将谋臣如何处理相对不明显
- 西汉： 刘邦，对下面的功臣是要斩草除根。
- 东汉：刘秀，对功臣挺好。
- 三国：值得去说的是刘备能够为兄弟去赌国运，千古难见
- 两晋，南北朝：太混乱，不可考
- 隋： 对大将都还可以，其中包括李渊
- 唐：杀
- 宋：杯酒释兵权，也算千古美名
- 元：中原当时只是其中一部分，不可考
- 明： 杀
- 清： 杀了一小部分（多尔衮）
- 民国： 无。
从这些案例中可以看出，大多数开国的功臣们都很惨。那么是不是因为所选的案例数据有偏差？ 这些案例都是成功了的，建立稳定的政权，那些不成功的是否会好一些？ 不过按常理来推断，内部矛盾因该更激烈才会使得不成功的可能性增大。李自成，太平天国，莫不都是这样。从另外一个角度来说，当皇帝的，也可能被大臣取代。唐宋都是如此，更普遍的就是五代十国。
到了和平年代，主要的竞争体现在了商场。看看今天国内的商界精英，在众多的大型著名公司中，就几乎没有两个创始人的。与此对照，看看美国那边，还是有小部分的（微软的盖茨和艾伦，特别是艾伦在早期离开微软后还是带走了巨额财富，巴菲特和芒格，HP的两位创始人，Google 的拉里和谢尔盖）。
这样看起来，就不会是个人的品质如何，更多的还是因为整个体系不能保护每个人合理的利益，不能共赢，只能退化到最原始的竞争状态。
真是希望某天，我们国内也能出现一些由多个创始人建立的大型的公司，那会代表我们进入到了一个新时代 ！
