今天听了古典老师关于《生命的尊严—选择尊严和安宁的离去》阐述了对于国人对于生命晚期的生活质量指数展开，经济学人智库针对80个国家和地区的死亡质量做过调查，结果显示：英国排第一；台湾排第6；中国大陆排名第71，几乎排在最后了。英国和台湾之所以排名很高，因为他们在“尊严死”和“安宁疗护”方面做得很好。而中国人，在生命晚期所承受的治疗费用占到一生的75%以上，认为国人对于生命的尊严死，没有足够的心理承受，且在病人的家属医疗决策权上，如果决策人上有一个人不同意结束治疗，医院都不能放弃给病人治疗，这也导致了很多癌症晚期的病人生活质量是几乎没有的。
2011年，医生肯·默里（Ken Murray）发表了《医生选择如何离开人间？》，引起了社会极大震动——默里在文中讲述了一位名叫查理的医生发现自己患了胰腺癌，他面临两套治疗方案：一种是通过治疗，把胰腺癌患者维持5年的存活概率从5%提高到15%，但是生活品质会大受影响；另一种就是保守疗法，保证生活质量，但无法提高存活率。查理的选择是放弃治疗。他关掉诊所，不做化疗和手术，把所有的时间都用在和家人在一起上。
因此古典老师认为，我们应该让病人晚起有较好的选择生命活下去的方式，尊重病人的个人意愿，不要因为爱和舍不得，去鼓励病人让他继续挺下去，而活的没有尊严，没有质量。
从这让我想起了去年参加上海辩论赛“嗨说”的前期准备工作中，看了几期“奇葩说”的娱乐节目，其中第三期中的一个辩论题:“痛苦的绝症病人想放弃治疗，我该不该鼓励他活下去?”这期节目很感人，我当时整场属于飙泪，亲情总是人性中最脆弱的一面，我们从未学习过如何面对死亡，甚至对于死亡，都很忌讳去谈论，可是如果你的亲人面临癌症晚期，你会怎么做? 是鼓励他与病魔坚强的作战，还是淡然的放弃治疗，与亲人们过完最后那段路?
今天古典的课，是我跟我老公一起听的，当时他就说: 如果我真的到了癌症晚期，就让我快乐的走完最后一程，放弃治疗，不愿给家里带来负担，更不愿一直活在“疼痛”之中。可是如果真的面临亲人死亡的时候，我们真的可以那么理性的去看淡生命吗？放亲人离开吗？至少我做不到，或许女人天生就容易感情用事，我会站在我的立场上去考虑，我需要你活着，不只是为了你，还为了一个家，一个灵魂，一份可以继续的爱。你可以理性的选择去结束一场痛苦，可是生的人呢？会因为没有能鼓励你，挽留住你而自责伤心，怕你在世界的那一端时，埋怨我为什么不再挽留你一下，或许你只是因为太害怕疼痛而短暂的放弃呢？即使我能非常理解一个病人在晚期时候的痛苦，生活不能自理，要用呼吸器生存，要每天输液甚至更残忍的副作用影响，但有意识的人往往比无意识的人更痛苦，这就是为什么那么多的坚持都出现在中国，为什么每天都可以在朋友圈看到“轻松筹”的捐款项目，大都是绝症患者坚强的生存意志，以及家里人的默默坚持，搞的债务累累都不愿意放弃亲人的离开！或许理智的人认为这是一种“愚蠢的方式”，最后的治疗基本都无法延缓生命的周期，甚至给病人带来毫无质量的生命延续，可是因为我们中国人，我们有根深蒂固的传统文化，那就是“爱”，我们从小在“爱”里成长的，我们从未学会放弃爱，又怎能放弃对亲人的鼓励？即使我们知道这有多残忍，即使我们知道这有多么不理性，即使我知道你会因为我的挽留而恨我，我都无法跨越内心的那道不愿让你离去的坎。
选择生命存活的方式，终究是个伪命题，如果是我到了癌症晚期，我也希望放弃治疗，能做完人生没有做完的事情，去到没去过的地方，和最爱的亲人们度完人生最后那段有意识有质量的最后那程，可是如果角色对换，我就无法坦然的去尊重你的决定。
