拜登和特朗普哪个对中国更狠？
拜登发起了针对中国电动车的新贸易战，那么拜登和特朗普在对华贸易战略上存在一些相同之处,但在具体目标、手段和思路上也存在显著差异。从中国的角度来看,两人的做法都对中国经济造成了一定程度的不利影响,但拜登的做法似乎更具有战略意图和系统性,因此对中国的冲击或许更为持久。
看来拜登不仅不会取消前任的关税，还开始变本加厉
相同之处及原因
-
继续对中国商品征收高额关税
- 特朗普政府对价值3600多亿美元的中国商品征收了高额关税
- 拜登政府不但维持了这些关税,还在一些重点领域如电动汽车、太阳能电池、半导体等提高了关税水平
-
指责中国不公平贸易行为
- 两人都指责中国在全球贸易中作弊、补贴企业、侵犯知识产权等不公平行为
- 试图通过贸易政策手段惩罚和制约中国,维护美国利益
-
承诺进一步加大对华贸易压力
- 特朗普如果连任,承诺将进一步限制与中国的贸易投资往来
- 拜登也表示将继续加大对中国的贸易限制
这些相同做法的主要原因是:
- 两人都希望通过对华强硬立场获取国内选民的支持
- 在中国经济实力不断增长的背景下,两人都认为需要采取行动来遏制中国
- 美国工业界和一些地区对于来自中国的廉价进口产品存在不满
- 总体上反映出美国对华政策的持续紧硬化趋势
差异之处及原因
-
不同的贸易战重点领域
- 特朗普关税覆盖面较广,主要针对普通消费品和工业品进口
- 拜登则把重点放在战略新兴产业,如清洁能源、半导体等高科技领域
-
手段和思路的差异
- 特朗普更多是通过直接征税的方式,试图迫使中国改变行为
- 拜登同时推行了国内产业投资和补贴政策,在关键领域对抗中国
-
是否寻求联盟共同施压
- 特朗普主要是单边主义的做法,很少与盟友协调
- 拜登则在积极拉拢盟友对华采取统一立场,如G7峰会等
-
是否针对气候变化等全球性议题
- 特朗普政策侧重保护传统制造业就业,关注点较为狭隘
-
拜登的对华贸易限制与推动清洁能源等与气候变化等全球议题挂钩
特朗普在竞选中承诺尽快与中国脱钩
这些差异的主要原因如下:
-
不同的执政理念和国策导向
- 特朗普着眼于保护美国传统制造业利益和就业
- 拜登则更注重推动产业升级和绿色转型,主导未来科技发展
-
拜登政府意识到需要与盟友通力合作
- 拜登认识到单凭美国很难制衡中国,需要联盟的力量
- 这与特朗普单边主义的强力做法存在差异
-
中国科技实力和全球影响力持续提升
- 中国在新兴领域发展迅猛,如人工智能、绿色科技等
- 美国需要在这些领域采取更为系统和战略性的对策
-
气候变化等全球性议题日益受重视
- 特朗普政府较为忽视气候变化等全球性问题
- 拜登将绿色产业发展与应对气候变化挂钩
从中国的角度来看,两人的做法均对中国造成不同程度的损害。特朗普关税范围广、影响大,但拜登的做法更具针对性和持久性,并获得了盟友的支持。因此,拜登政府的贸易政策对中国的挑战或许更加严峻。中方需要高度重视,采取必要的应对措施,维护自身利益。同时,也应主动加大开放力度,解决外方的疑虑。
其实，避免陷入全面对抗是符合双方根本利益的无奈选择。
