1《红楼梦》的消极的虚无主义
初三的时候，开始读《红楼梦》，甚是喜爱，因为是文学经典，所以家长老师也不会阻止，高中时依然放在身边，几年间不知不觉读了好几遍。
王国维说《红楼梦》是“宇宙一大著述”，的确，书中涉猎广泛，堪称一部百科全书，不同的人看《红楼梦》也有不同的角度，鲁迅说：
经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”
那对于一个价值观还没形成的读者呢？
《红楼梦》对我的影响很大，无形中提高了我的阅读能力、欣赏能力，书里面丰富的内容也拓展了我的视野，丰富了我的内心。
但是，作者在书中传递的消极的人生观、价值观，也潜移默化中影响了我，甚至说让我的价值观“误入歧途”多年。
若不是大学时读到一段话，我想我仍然走不出它的“阴影”。忘了那段话的原文了，只记得自己知道了一个词——虚无主义。虚无主义是一种哲学观点，认为世界，特别是人类的存在没有意义、目的以及可理解的真相及最本质价值。
《红楼梦》正是传递着这种消极的“虚无主义”的消极的人生观，价值观。“到头一梦，万境归空”，《好了歌》都在劝说读者不要追求功名利禄，最好无求无欲，剃头当和尚去。
虽然《红楼梦》很经典，很好看，很有价值，作者说的很多话都很对，看人看事都很透彻，但是他整体的人生观、价值观我是很不赞同的。
因为刚接触《红楼梦》时，自己才十几岁而已，不谙世事，而且外界对其评价都是极好的，就连语文课本里都节选其中一部分，供学生们赏析，所以作者说什么我都挺相信的。
不能说作者的观点有什么不对，他说的很有道理，而且内容、结构等等都那么无可挑剔，但是现在想来，整本书所传达的人生观、价值观真的不值得借鉴。
也许他的人生观、价值观和他的经历有关吧，他小时候很幸运，生在富贵场中、温柔乡里，含着宝玉出生，又帅又有才，用现在的话说，就是高富帅一枚，但不幸的是，作者成年以后越来越倒霉，家道中落，他家族里的人都挺倒霉，死的死，疯的疯，卖身的卖身，出家的出家，肯定受不小的打击。
再加上作者受到一些别的什么思想的影响，可能是宗教上的，可能是文学上的，导致他形成了悲观厌世的及其消极的价值观。所以，很自然，在他的著作中就想告诉世人追求这些都没有意义，没有用，直接别经历这些的好。
但是，你读过《小马过河》吗？小马要过河，老牛说水浅，松鼠说水深，他们说错了吗？都没错，那都是他们的人生经验，小马只有自己经历了才能知道水的深浅。所以，如果作者太悲观厌世，不要盲目和他一样看待这个世界，你比他幸运多了，而且我相信，你越乐观对待生活，你的生活也会越好。
在中学的那段时间，我无意中或多或少受了《红楼梦》的影响，在很多事情上不那么积极，甚至在遇到困难时有些懈怠、不思进取。
2安妮宝贝的病态的“美”
上大学那段时间，安妮宝贝的书卖的很火，那时候很喜欢读她的文字，安静、流畅、凄美，不知不觉间受到了她很大的影响，有时候顾影自怜一下，有时候写点儿凄美决绝的文字，呵呵，现在想起来真是好笑。
不是说她的作品不好，我只是想说，她表达的价值观太悲观了，传递的能量太消极了，尤其，她的受众群体大多是中学生、大学生这些价值观还没太成熟的年轻人，很容易误导他们形成不太健康的价值观。
那时候读书，不太会追究作者的经历，喜好，写作的目的等等，我不知道作者的真实经历是否真的那么凄惨，还是她为了文学而故意夸大了这种凄惨，或者是因为她本来就很悲观，所以看什么事物都是悲观的角度？还是受了哪个文人前辈的写作风格的影响？
其实，同样一件事，不同的角度去看是不一样的，有时候，我们需要乐观一些，尤其是不如意的时候。
3当作者消极时，你要学会抽离，否则会毁了你
举前面两个读书的例子，不是劝大家不读这类书，我只是想说，当你读这些书，欣赏这些作品时，要学会抽离出来，不要受作者的悲观的消极的观念影响，否则可能会潜移默化中毁了你的人生。
前段时间听《晓松奇谈》，谈论民国美女的命运与归宿——周旋、阮玲玉、蝴蝶、小凤仙、黎莉莉等等，总结起来，真可谓“性格决定命运”，同样是在动荡不安的年代，有的人没有熬过来，有的人不但熬过来了，还活得有声有色，因为这些人在逆境中乐观坚强，不屈不挠，所以她们才更幸运。
以前有段时间喜欢读一些文笔犀利的文章，比如王小波、鲁迅、阿乙等，这些作者的文字都颇有个性，见解独到，一针见血，受这些作者的影响，我也像个愤青一样，总要对一些人、事评头论足一番。
但是后来经历的多了，看的人、事、书多了，才发现，这只是好的作品中的一种类型而已，能写出好的文字的作家不一定非要批判点儿什么，不一定表现得像看什么都不顺眼一样。
要知道，有时候，批判，看似客观，但是却暗藏着一种愤世嫉俗的观念，专门挖掘人的、事的、社会的阴暗面来写。
我们需要这种类型的文章来批判一些不好的东西，提醒大家做得更好，鞭策社会不断进步。但是这种文章看多了，或者看得太认真了，会使读者有一种什么都不好、无药可救的错觉，所以，这时，我们就需要学会抽离了，别太当真，怎么可能什么都好？怎么可能那么容易就改变？不如改变自己吧！让自己更乐观更包容地看待这个世界！
很喜欢蔡康永说《康熙来了》的一段话：
我们从第一集开始，就从没有假装过世界欢乐无忧人们彼此仁慈，我们只是一直学着笑嘻嘻的面对荒谬古怪的浮世，因为如果真能学会这样生活，艰辛的步伐有时也能成为小小的舞蹈。
书中找不到的道理，却由一位艺人评论一档综艺节目时教给了我，看起来是不是很讽刺，其实一点也不讽刺，蔡康永是个十足的才子，不信你去看看他的书，一看就知道他是一个风趣幽默，经历丰富，见识广博，有品位有涵养的人，比那些故弄玄虚的思想偏执的作家的文字舒服多了。
4如何抽离
如何抽离呢？——时不时地客观审视作者的观点是否合理，学会独立思考，知道什么该吸收，什么不该吸收。
上大学时，在寝室看《苏菲的世界》，这本书在寝室传来传去，我们几个人多少都看了一些，因为它是哲学启蒙书籍，所以引起了我们对于生命的意义等宏观的问题的思考和讨论，其实对于类似的问题，漫漫数千年无数高智商的思想家哲学家都没想明白，都没研究出统一的答案，你能就此解决吗？
倒不如，适当的拿来思考一下，但也不要影响正常的工作学习和生活，因为这些终极的问题如果太过纠结很容易让人思想偏执，不是天才，倒成了疯子。那时，一个室友说的一句话对我影响很深——
是人，就有出错的时候，哲学家也是。
的确如此，人都会犯错误，不要把某个名家的话当做永恒的真理，不管它属于悲观主义的还是乐观主义的，存在主义的还是虚无主义的，那都只是一种思想，一种理论。理论这东西，在这儿适用，在那儿可能就不适用了，现在适用，其他时候可能就不适用了。
比如，一国的经济是市场主导好还是政府主导好呀？西方不同的经济学家有不同的看法，主要分两大派——自由主义（市场主导）与凯恩斯主义（政府主导）。
刚开始占上风的是自由主义的思想，政府用这种理论运行了很长一段时间，觉得确实不错，确实对，但是，1929年经济危机爆发了，很严重，比现在的严重多了，于是都认为政府得插手，调节经济，这时凯恩斯主义就占了上风，政府来了个180度大转弯，开始干预经济了，最终使经济逐渐复苏了起来。
所以说，自由主义（市场主导）与凯恩斯主义（政府主导）哪个对呢？都对，但是得看情况而定。
乐观主义和悲观主义也如此，哪个好？不绝对。在你太顺风顺水，太得意忘形的时候，接触一些悲观主义的东西倒是不错的，让你知道，乐极生悲，人非物换，你现在拥有的算不了什么。
其他的时候，我觉得多接触一些积极向上的书更好。或者你学会了抽离，读什么都可以做到取其精华，去其糟粕，知道什么样的观点可以接纳，什么样的思想不予采纳。
有时候，理论用错了地方，倒不如没有理论，没读过书的人至少可以在生活中学到很多有用的经验，并且愿意接受别人的意见，反倒是读死书的人，因为过于认真，过于执着，认死理儿，想不开。最好还是，多读书，读好书，清醒地理智地读书。
5了解作者的身份也很重要
现在，每看一个新的作品之前，都要先了解一下作者的简介，或者偶遇一段喜欢的文字，也要找找这句话是谁说的，主要看看作者是哪里人，哪个年代的人长相如何，品位如何，命运如何等等。
目的是甄别一下，这段文字你该如何对待、可不可信、值不值得看，要不要接受作者的习惯、品位、价值观等。为了防止被误导，这样做未尝不可，因为你读的书会无形中影响着你的思想，行动，习惯，性格，命运。
在我读过的散文随笔里，最喜欢林文月的文字，研一在图书馆找书时偶遇她的文字，温柔平和，不无病呻吟，不故弄玄虚，有很深厚的文化底蕴，搜了她的个人简介，更是觉得自己没看走眼，之后又连续拜读了她创作的和翻译的多部作品，只觉得相见恨晚。
