诗是什么？诗写的又是什么？诗是写给谁的？诗需要一个完整的结构吗？诗该如何组合？什么时候适合写诗？形象?想象力？押韵规章与否？诗的形状？诗人?我说我不懂！不过…… 我愿意说一说。

诗是什么呢？

于我而言 ，

诗是一种想说却又不能尽说的语言。

或者说关于诗，

写下的诗又是什么我们也许并不懂，

不  不只是不懂，

有时更是不知所言，

但这种迷乱的语言符合诗的定义啊！

说诗不诗的，

其实诗又有个什么准确的定义？

诗一定是需要语言的吗？

诗的含义又仅仅是局限于诗吗？

为什么不能给世界上的所有东西都下一个诗的定义呢？

哦  当然为什么不能说某个东西的定义也是一种诗呢？

属于这个东西内心的一种诗？

属于我们看到她时内心所产生的一种感觉！

诗写的是什么呢？

诗写的是一种思想，

是记录一种思想的来源与过程。

那思想从何而来？

思考即是一种来源方式，

而思考是一种什么？

想？空想？

是该立于现实还是脱离世界？

脱离的世界是当前的世界还是会出现在以后的世界？

这个世界无所不在而又无处可寻？

世界的出现或被找寻在未来的过去的未来的过去？

思考又是在哪呢？

一个叫大脑的世界与一个叫世界的大脑？

无非是空乏的一种信念，

以娱为乐，

事事想为而又无所事事。

诗是写给谁的呢？

自己吗？

既然是自己那有何必再写出来呢？

怕忘掉？

既然自己可能会选择忘掉？

那又何必去记住呢。

写给别人吗？

别人能懂你的想法吗？

不会的，

他们读到的这首诗是藏于他们内心的那首诗，

那诗又究竟为何而写呢？

我们终究还是选择迷乱！

诗需要一个完整的结构吗？

关于开头与正文，

没有什么是讲究着一定要注定的，

也没有讲究着一定要改的，

甚至，没有讲究着什么好与不好的，

什么都可以的！

而诗不一定是需要结尾的，

她不同于人生或是世界中的任何一种事物，

她是写给百无一用的人的，

她无需要一个结局，

她处于一种无所谓的态度。

什么时候适合写诗呢？

我以前所以为写诗需要一个

与灵魂接触的空灵状态，

那样才会有所谓的无限灵感，

而现在的我认为，

有时了无事事脑中空乏

也是一种很适合写的状态，

在这时，

脑中没有一个定点，

无需遵守什么，

漫步，舞蹈，腾飞或是静坐，

脑中什么都可想都可写！

而我认为最为空灵的状态便是处于混乱 了，

动与静的相融，

热与冷的相生，

远与近的陪伴，

美与丑的糅合等等，

什么都想去想，

什么又都想不透，

反反复复，语无伦次，

感觉很快乐，感觉又很痛苦，

或是感觉什么感觉都没有。

诗所描写的形象有否讲究呢？

树，天空，鸟？无所谓啦，

写的既是它又既不是它，

这就扯到想象力了，

而想象力？

虚幻的与现实存在的？

过去发生的与眼下诞生的？

想象无非是一直在想？

既然想象本身也是一种想象，

那我们为什么不能想象着不需要给想象下一个定义呢？

或者我们可以想象着什么都是想象又什么都不是想象，

去想象本身是一种想象，

而选择不去想象也是一种想象，

为什么不能这样呢？

可我转瞬又想想象为什么能这样呢？

诗该如何组合呢？

诗的组合本就是无法去解释的，

她可以有顺序，

她也可以是凌乱的，

混乱的诗组合得好吗？

整洁的诗可以是表达一种整洁的思想，

混乱的诗表达的也可以是一种整洁的思想，

当然，

混乱的诗也可以是表达一种混乱的思想，

而混乱的思想本身也是

一种能完整的表达出混乱的东西，

这又何尝不可以理解为一种整洁？

既然灵魂已关于整洁与否已无关紧要，

那思想的载体——诗又何必拘泥于整洁与否呢？

不过准确来讲，

诗哪有什么组合不组合的，

无非是写到哪就哪了。

诗需要押韵规章与否？

我所认为的是不需要的，

五言七律或是十四行也不过只是诗里的一种，

她们的需要不代表所有的都需要，

诗本来就是一种疯狂的产物，

她本身就是游离在规则之上的

一种不可捉摸的东西，

甚至于我本身的在此

对诗加诸多定义也是一种妄为，

正如我给诗下的定义——诗是没有一个确切的定义的，这本身就是一种矛盾的东西。

诗人又是什么？

这个名词里是诗占主体还是人占主体？

很不清楚的，

诗本身是一种无法言说得东西，

而人更是一种可以给任何事物下

或者不下定义的东西，

即诗本是人类的产物，

但人类琢磨不透诗究竟是什么，

这点我们可以以人与思想为范本来想，

即是如此，

可此刻的我又在想着思想与诗究竟是否相同，

按常规来说，

思想与诗肯定不能是统一的，

而我在曾试着去推翻这一定论的路上，

却又发现诗与思想依然是有差别的，

可是谁又能说这个发现是终点呢？

指不定在往后的继续中又有无数个转折点呢？

或者说谁又规定着必须要有一个终点呢？

那继续追求诗人中是诗占主体还是人占主体又有何意义呢？

我们所了解的只有两点：

1.诗是诗人创造的！

2.人并不一定弄懂了什么是诗！

诗的形状？

我先假设的把诗定义为一个可以描述形状的

但又本质是抽象的存在，

那么我除了去想诗的抽象究竟抽象在哪里时，

我也会去试着想假若诗的确如我所定义般有形状那她又该是什么样的形状呢？

她可能是一段语言里藏着的生灵，

她也可能是一段文字里苟且而息的死物，

或者说她究竟是否有生命呢？

或者我会试着去想究竟是生命包括着诗呢？

还是诗涵盖着生死呢？

诗的形状与范围在哪里呢？

这一切的一切终极又是陷入到诗的定义这个死循环了，

不过这时的我又会想，

关于诗的这个问题所陷入的死胡同是否也符合诗的定义呢？

我知道我所描述的已然不是诗了，

或者说超脱诗了，

而我所想表达的的确不只是诗和与诗有关的了，

所以我说这是一个无关于诗的话题，

但我知道我想表达什么，

只是我不知道我所表达出来的这个她是什么，

她是一个什么样的定义。

果然,很多事情是一个追求不清

但又诱惑着我们去追求的！