截止敲击键盘开始写这篇影评，豆瓣上《疯狂动物城》的评分已经飙升至9.5分，好于99%的动画片、99%的喜剧片。如果我是电影的创作者，对于这样的结果还有何所求？人生都是美好的。
可惜我们赖以生存的这个世界本身不是美好的。
在超级好评的口碑和朋友圈大力怂恿之下，仅仅提前两个小时在商圈电影院抢到了第二排的位置。照我的标准来说，坐在第二排这种座位看一部3D电影绝对不可能，但这部电影却让我惊叹：不是第一排已经很好了。上座率可能因为自来水的缘故非常高，整个影厅满满当当。本以为今年三月是电影市场的淡季，但这批黑马绝对吸引我眼球。观影后，《疯狂动物城》立刻排入了我内心动画片的TOP10。
不禁再一次惊艳于迪士尼的完美创作，简直无可挑剔。正如好多人看完电影后的评价，片中已不是含沙射影而是大大方方地批判及讽刺了美国当今社会的畸形和黑暗面。作为动物为主人公的动画电影，如此标新立异实属少见。这般少见造就了影片一定意义上的成功。虽然不是文化人，但还是避谈政治为宜。毕竟是动画电影，低领群体依旧是迪士尼的第一消费群体，电影在某种程度上浅显易懂，至少所有的笑点都是孩子们容易接受的。况且是非常讨巧的动物动画电影，讨人喜欢的人设和各种细致入微的细节，不仅能让孩子喜欢，连大人都是花痴到不行。对于电影之后的衍生品销售也是十足的保证。
迪士尼很少在春季抛出他们的作品，在这特殊的时间段却上映了一部绝非一般的片子。实在很想吐槽电影的译名《疯狂动物城》，原名《Zootopia》绝对比之中文译名更有深意。“zoo”众所周知是“动物园”，而“topia”是希腊语中“地方、风景”的词根，而最被人熟知的便是“Utopia”（乌托邦）。
显然，电影试图讨论一种哲学层面的内容，便是“理想的世界”。世界理想吗？思想起源者或发明者从来都已非黑即白规定这个世界。以至于我们会常说“人之初，性本善”。本性这个东西很难捉摸，但是好是坏便是亘古不变。每一代人都是这样传承和教育。可是那些思想的造物主发现自己坚持的理论可能有所漏洞，才会出现我们常说“一切事物没有绝对”，然而这样的思想并没有成功地占领我们的内心。
我们带着有色眼镜凝视这个世界，环绕一圈分出了两种人。兔子和狐狸，草食动物和肉食动物，温柔的和凶猛的，善良的和可恶的，怜悯的和敬畏的。在这个弱肉强食的社会里，究竟强者值得尊重和畏惧还是弱者值得怜悯和唾弃？从我们内心出发，答案显而易见。但去掉“必然”存在的偏见之后，结果又是怎样？狐狸可以不是我们偏见中的狡猾，兔子的同类绵羊也可以是我们意料之外的自私和歹毒。
一不小心又绕回了政治层面的“种族问题”。
抛开这一切，电影的人物设定非常生动，刻画得淋漓尽致，不仅十分立体且令人付入情感。包括前台的警官豹，水牛局长、那位“黑社会老大”和他的女儿，而最让我印象深刻的可能就是在预告片中大出风头，在影片里又惹得全场哄笑的树懒。而注意到细节的观众可能会惊讶于兔子和狐狸的表情，他们两个的五官其实变化地很复杂，尤其是其中狐狸挑眉的一幕让我无法忘怀。
梦想与现实的撞击，兔子与狐狸又是片中另一个讨论的重点。兔子满怀信心从乡下跑到城里，受到大家的白眼还得对着父母报喜不报忧；狐狸深埋童年的遭遇，以“狡猾”作为面具挂在脸上，过着自己没有未来的生活。当梦想主义者和现实主义者相撞之时，每一个观众都看到了自己的影子。有人同兔子一样，可能一路努力，经历风风雨雨，以为终于能看到彩虹的时候被刚来的乌云哗啦啦浇了一身的冷水；有人同狐狸一般，对于生活早已不抱希望，过一天是一天，表面云淡风轻，内心早已熄了火。动画电影始终是一剂强心剂，给你的生活注入新的力量。
如果说要在鸡蛋里面挑骨头的话，只有剧本上有一些小小瑕疵，比如狐狸与兔子反目时略有跳脱，不过从全片结构来说还是可以忽略不计的小问题。
影片播放到最后，Shakira所“扮演”的“超级巨星”开始演唱时，影厅内没有一个人离开，静静地看着这合家欢式的末尾。Shakira唱的主题歌《Try Everyting》贯穿全片，同样又道出了片中的另一个想要传达的内容，便是尝试。“尝试所有东西”是许许多多欧美动画电影所要表达的重点，迪士尼的这部《疯狂动物城》依旧没有摒弃。利用兔子的故事和Shakira激昂厚实的嗓音，如鸡血一般让人内心澎湃。
电影的英语配音感情丰富不言而喻，配兔子的Ginnifer Goodwin有一段哭腔让人想不到她本以演员出道。片尾的演职人员表也体现出迪士尼公司对于每一位工作人员的尊重，字幕缓慢地向上移动着，让观众看清每一个工作人员，不论重要与否的名字。
“在动物城，每一个动物都有无限可能。”
“准备好把世界变得更美好了吗！”
胡图图 2016.03.06 00:35
