个人观察是很多日常推理和科学研究的基础。观察者，不像特定的镜子，并不能给我们提供“纯粹”的观察。我们所见所说的都是经过一系列的价值观、偏见、态度和期望值过滤后剩下来的东西。
有一种类型的权威意见常常大量依赖于观察，并且常常占有特殊的分量，那就是研究报告:通常是由训练有素的科研人员来系统地收集观察数据。
科学方法的特别之处，首先是它追求的信息是以可公开验证的数据形式出现的。第二个主要特点是它的可控性，也就是说，可以使用特别的程序来减少观察和研究成果诠释中的犯错率。
科学研究，如果进行得比较理想的话，是我们获得证据的一个最好的来源，因为科学研究强调可验证性、可控性和精确性。
当持论者诉诸科学研究作为证据来源，我们应该记住以下几点:（1）研究的质量有高有低，差别很大。有时的研究也难免存在重大不足。（2）研究成果常常会互相矛盾。因此，一旦脱离了研究某一具体问题的研究所有研究的大环境单一的研究所呈现的常常是引起误导的结论。（3）研究结果并不能证明结论。充其量他只能支撑结论，这些研究结果本身并不足以说明问题。（4）研究人员也有他们的期望值丶 态度丶价值观和需求，这使他们所问的问题丶做研究的方法解释研究结果的方式都捞上了偏见的印记，不论一个科学报告看上去显得多么客观，还是难免会夹杂了重要的主观因素。（5）作者或者演说者常常歪曲或者简化研究结论（6）研究的事实会随时间的流逝发生改变，尤其是关于人类行为的那些断言。（7）研究的人为程度到底怎么样，常常也会导致研究的变化。（8）对经历效益丶社会利益丶人生安全和其他因素的需求，可能会影响到研究的结果。
当你研究样本的时候记住重要的考虑因素:（1）样本的覆盖率必须要达到足以产生概率或得出结论，的程度，（2）对研究者将要从中得出结论的所有事件的类型，样本必须覆盖足够的范围或者说，包含足够的多样性（3）样本的随机性越大越好。
调查的回答会受到多种因素的影响首先，要使调查的回答变得很有意义，针对这些调查的回答就必须是实话实说。其次有很多调查问题的措词显得含糊不清，这样的问题可以做出多重解读最后调查本身所包含的很多偏见让他们变得更加可疑。哪怕是片面的调查也可能会承载大量的信息，但是你需要知道偏见之所在，一方自己过分被调查结果所说服。
当你自己做研究的时候，你应该不断的观察并做好记录。做研究的另一个重要方面就是保留准确的可随时查看的记录。最后记住你的研究结果所从在的局限。如果你要显示你的研究有更广泛和深远的涵盖面，你就应该用其他作者的发现，来充实你的文章。
