文 沁蓝
这是说话的智慧系列第六篇原创文章，想听音频版本，请关注微信公众号：沁蓝说。
01
汪涵作为湖南的知名主持人，在其主持生涯中，经常被问到一些很刁钻或尴尬的问题，但他的回答却堪称经典。
比如经常被问到“他和何炅，到底谁才是湖南台的一哥？”
他给出了一个标准范式的答法：“当然是何老师是一哥，我是他大哥。”既体现其谦让、又体现出了水平，同时更是有力地回击了提问者略带挑唆的意图，潜台词是“他和何炅亲如兄弟，不存在一哥之争。”
当被问到：“如果何炅和杨乐乐同时掉到水里，你先救谁？”
汪涵的回答是：“我要告诉大家的是，如果何炅和杨乐乐同时掉到水里，我还没下去呢，何炅就把乐乐救起来了。”
本以为到此结束，没想到主持人不依不饶继续“刁难”：“如果你和杨乐乐掉到水里，何炅会先救谁？”
大家猜想下老汪会如何作答。
“老何，应该还是会先救乐乐吧，因为他可以从我的眼神当中读出我最想要做什么。”
这样的回答，真给跪了。
既高调地撒了一次狗粮，又间接表示他和何炅的关系已经好到可以读懂对方眼神的地步，让那些不合的谣言、居心叵测的意图不攻自破。
不战而屈人之兵，善之善者也。
口诛笔伐经常发生，但不是非得驳斥地别人无话可说，甚至心怀怨气，而是轻描淡写就揭露了别人背后的恶意，三言两语就洗刷了那些不实的流言，不言自明中体现了自己的素养和水平。
其实说话不难，难在如何把话说好，让听的人心服口服。
而这样的智慧非一朝一夕所得，需要沉淀与积累。
02
在这个方面，敬爱的周总理堪称大家。
一位西方记者曾问周恩来总理:“请问总理先生，现在的中国有没有妓女？”
不少人纳闷:怎么提这种问题？大家都关注周总理怎样回答。
周总理一眼就看穿了他分裂中国领土的险恶用心，肯定地回答说:“有！”
全场哗然，议论纷纷。
周总理看出了大家的疑惑，补充说了一句:“中国的妓女在我国台湾省。”
顿时掌声雷动。
这位记者的提问是非常阴毒的，他设计了一个圈套给周总理钻。
中国解放以后封闭了内地所有的妓院，原来的妓女经过改造都已经成为自食其力的劳动者。
这位记者想:问“中国有没有妓女”这个问题，你周恩来一定会说“没有”。一旦你真的这样回答了，就中了他的圈套，他会紧接着说“台湾有妓女”。
但周总理一眼就识破了对方的用心，考虑问题周密细致，同时反应快速，你不佩服都不行。
周总理举行记者招待会，介绍我国建设成就。
一个西方记者问周恩来总理:“请问，中国人民银行有多少资金?”
这位记者提出这样的问题，有两种可能性，一个是嘲笑中国穷，实力差，国库空虚；一个是想刺探中国的经济情报。
周总理委婉地说:“中国人民银行的货币资金嘛?有18元8角8分。”
当他看到众人不解的样子，又解释说:“中国人民银行发行的面额为10元、5元、2元、l元、5角、2角、l角、5分、2分、1分的10种主辅人民币，合计为18元8角8分。”
周总理没有直接回答，而通过避实就虚的方式巧妙避其锋芒，显示出机智过人的才华，让人折服。
03
我们虽不是主持人，也不用答记者问，但我们在面试中、在职场上、在生活中都避免不了回答各种各样问题，有些还很刁钻，甚至怎么说都不对。
比如：
在爱情中号称两难抉择的必答题：
“老婆和妈妈一起掉进水里，你先救谁？”
“我和你前女友比究竟哪个更好？”
......
在面试时经常被问道：
“如果我们和另一家大公司都聘用你，你会如何选择？”
“你为什么频繁跳槽？”
“你刚刚毕业，经验不足，怎么能胜任这份工作？”
......
在职场里经常需要应对的：
“你负责的工作出现重大失误，你如何解释？”
“你与上司意见出现争执，你怎么表达自己的观点？”
“你的下属出现了错误，你怎么处理？”
......
逃避永远无法解决问题，而直面更需要勇气与智慧。
04
这时我们需要擦亮眼睛，看清问题背后的本质，尤其是提问者的意图，不要钻进别人设好的圈套，更不能被他人牵着鼻子走，最好能做到既不诋毁他人，更不委屈自己；既要答出新意，更要答出水平。
不陷入对方的思维，跳出问题的桎梏寻找答案。
比如那些两难题，是不是非得二选一，没有一个两全其美的答案？或者没有一个折中的办法呢？
其实，只要我们用心去想，不陷入对方给我们限定的前提，可以找到尽量顾全大局的答案。
如汪涵的回答就是如此，不是非得我去救，还有其他可能；不是非得救我，因为我更在意的是所爱之人。
比如我们可以教会崽崽游泳，两个儿子救两个妈妈；我肯定会先救妈妈，因为我知道老婆一定也是这么想的...
你做不到不代表我做不到，你的前提假设我不一定非得照单全收。
不一味逃避责任，而聚焦解决问题。
比如你负责的工作出现问题，领导问你原因，如果你一味逃避责任，领导会怎么看，他可能会觉得你没有担当；你的同事会怎么看，他们可能觉得你这个人太假，不值得深交；你的下属会怎么看，他们还会愿意再跟随你、拥护你吗？
面对这种问题时，我们除了主动承担责任之外，更要提出具体解决的办法，最好能主动请缨、收拾残局。
我们可以说“这一次失误责任在我，没有思虑周全，事后我深入思考了出现这一情况的原因，主要有以下的几点.....同时希望领导再给我一次机会，我们已经拿出了后续具体的解决办法，这是我们昨晚赶出来的几套方案，请您过目，如果可以，请给我一个将功补过的机会，我一定在哪里跌倒就在哪里爬起。”
与其缩头遭受质疑，不如痛快接受。
不一味回避那些险恶问题，而是技高一筹。
对于那些恶意的用途，我们需要逆着来，如果是别人挑拨离间，那就更要显出关系亲密；如果是嘲笑挖讽，那就更要体现自己的修养与实力；如果是故设圈套，那就跳过“陷阱”，避免“上当”。
如周总理的回答，既跳出了外国记者的围追截图，更体现了大国本色和担当。
如二战后斯大林对丘吉尔说：“你打赢了仗，人们却罢免了你。你看我，谁敢罢免我！”
丘吉尔在的回答也堪称经典，他说：“我打仗就是保卫人民有罢免我的权利。”
多有哲理的回答，既让对方的讽刺嘲笑变得肤浅，又显示出自己的不凡与伟大，难怪同期那么多杰出的政治家，他却可以一枝独秀获得1953年的诺贝尔文学奖。
不要和小人一个心思，不要和愚人一个档次，正如“狗咬了你一口，你会咬回去吗？”
不追求过分包装、不盲目夸大，实事求是体现诚信。
有时候别人提问不是想要一个完美的回答，只是为了测试你的性格。事实上，趋利避害、喜新厌旧、追求进步本身并不是一件坏事，没有经验、磨练过少也是每一个新手都会遇到的问题。
为了追求一个光鲜的表面而故意夸大事实，结果很有可能失去自我也失去机会。
比如有了更好的求职机会时，跳槽也是情理之中，有猎头公司来挖你，本身就体现出你的价值和水平。虽然有可能陷入“忠诚度不高”的困境，但也应该主动承认自己过去的经历，并能精准指出过往职业生涯对于自己目前的意义所在。
是你的终归是你的，甩也甩不掉；不是你的终归不是你的，想也想不来。
再难也不要哑口无言，有时可以巧妙地回避。
对于实在不好回答，或者不愿意回答的问题，我们可以机智巧妙地避开。
如答新闻记者比较尖锐的提问时，往往可以用“涉及商业机密”、“正在进一步调查论证”、“我们现在还不能盲目下结论”、“我们一定尽力争取最好的结果”、“这不是我们单方面可以决定的，更需要你们的参与和努力”、“这个问题你/他比我更有发言权”这类的说法，采取迂回战术，避实就虚，换一种“打法”。
沉默不是金，寡言不仅主动放弃了话语权，更弱化了存在感。
如何回答体现的是一种思维，更是一种气度。
希望我们都能从前人的智慧中汲取力量，不犯低级错误，不走别人走过的弯路，在点滴积累中学会驾驭说话的艺术。
本文系原创文章，编辑后增加的部分图片来自互联网。
