昨天读到何思源老师的《FTN征文大赛|从steem看“踩”、“能量条”、“齐夫定律”以及简书的未来》，文中分析了“奖励池”poc机制中倍受简友们关注的公平问题！读后感触良多！在此也想说一下自己的粗浅看法。
1，关于齐夫定律
按老师文中之分析，之所以poc采用“齐夫定律”分配机制是为了，提升创作者预期价值。并引用steem白皮书加以说明；
这种情况的经济效果类似于彩票。人们高估了他们获得选票的可能性，从而比他们获得奖励的预期价值做更多的工作，最大限度地提高了为社区服务的工作总量。“每个人都中奖”事实起到与赌场用来让人们持续赌博相同的心理作用。换句话说，小额奖励有助于强化可能获得更大回报的想法。
因此，从这一点上来看，收益”确定性“并不是steem、简书想要追求的目标。
借助齐夫定律的分配模式，提高创作者贡献意愿，是齐夫定律的一个优点。
显然，这样的激励方式可以形象的称之为“博彩式激励”，这样的激励直能提高作者的创作意愿么，还得打一个大大问号的！如果能的话，也是相对几百个万钻级用户而言的。（事实上刚推出之时反对强烈的有好多是万钻用户）
而对于千万万个像我一样的普通简书人来说，原来的激励方式，就是真正的“齐夫定律”，因为半年甚至几年都难于尝到排行百名的甜头，但还是遥而可及的！
可见，从普通用户的角度来看，原来的poc机制才是真正的“齐夫定律”！
制度可以改变人，只有良好机制和规则才能促进社区生态的繁荣！这就涉及到下面要谈的另一个关键问题——点赞！
2，强化阅读的奖励才是关键
自简书推行的点赞可以分钻以来，就刮起了“为钻而赞”之风，于是出现了赞不配文的乱象，这与平台钻改的初衷：“通过分钻激励”优质原创，相去甚远！
为了扭转这种局面，平台拟引入“踩”机制，并在2018.12.29发布公告《关于引入“踩”的机制，征求社区的意见》。但是个人觉得引入“踩”机制，并不能在根本上改善社区生态！
常言道，不以结婚为目的谈恋爱是耍流氓。同理，不以阅读为前提的点赞就象是耍小猴！为预防滥点赞，个人觉得应该尝试如下解决方案：
〔1〕“阅读”经验条机制
读者点击文章后，经验条增长（实际相当于计时器）可以根据，文章的长短自动生成。类似于游戏中的“技能恢复”，或者是怪物的血量，可以与现在的“红心”图案结合，即在红心周围设一亮线，红线全亮了才能点赞，不然，点了不亮！
〔2〕加强对阅读的奖励
对于一篇文章而言，阅读就是他的生命，如果没人读，这文章就形同“废纸”。在钻改白皮书中也说，阅读也是对社区的贡献，因此应该从文章中拿出当天一半的收益分给阅读（包括点赞）者！这才是作者和读者最好的共赢！才有利于社区的长远发展。
〔3〕引入“取消已读”机制
现在的阅读量实际上，只是文章的点击数，有的作者为了骗取点击率阅读量，发表一些文不对题的文章，对于那些不好的文章，读者读过之后可以，取消自己的“阅读”，（就像电子邮件可以标为已读一样）这也一定程度上，达到了点“踩”的较果！
这样有两个好处，既可以减少有些人骗点击阅读的冲动，又没有给对方太多伤害！毕竟文章诗歌这样的“产品”好与不好，也是仁者见仁，智者见智！很难做出一致的判定！
虽然简书是个创作社区，但是只有充分照顾到读者利益，吸引更多的读者参与阅读，创作才有意义！FTN才能和简书一起迈向更加美好的未来！
