豆瓣9.5分，知乎人士也曾强推过，说实话，本人对悬疑犯罪类或律政类的影视一向不太感冒，一直以为《控方证人》只是一部情节跌宕起伏、画风严谨的电影。所以虽听说已久，但在此之前，本人并未对其剧情有所了解，更不要说去深入地剖析点评了。今日，心血来潮，刷了这部影片后，这才认识到9.5的高分，实至名归！
我始终认为，一部优秀的悬疑犯罪类影片，它的结局一定要是意料之外，情理之中的，若开场几分钟便已知晓结果，又或者真相出人意料，却又不能以正常的逻辑解释，这都无法博得观众的掌声。在观摩《控方证人》中，我一次次地确定真凶，却又因为剧情的转变而一次次地推倒论点，重建“真相”。“是他又不是他”的矛盾心理一直在过程中作祟，在最后的二十分钟，一切才尘埃落定。纵使“真凶”被判无罪，当庭释放，这也无碍观众的判断。
由此可见，导演很擅长分析观影者的心理，理所当然的认知只要稍微质疑的论据便会有些偏差，当然诸位的认同点也会向韦菲爵士所说的，“最终都会归为平衡”。
不出意外，凡观看过《控方证人》的志同道合者也绝不仅被它的情节所吸引吧，剧中男主韦菲爵士犀利准确的直觉，一针见血的陈词，对其仆人咆哮却又屈从的反差萌着实让影迷们打呼可爱极了！1957年的美式幽默在当时被冠以低级趣味的垃圾，当下却备受追捧，这或许也就应证了那句“时势造英雄”吧，这是不是在我们这个时代也同样适用呢？
第一次写影评，笔法有些生涩，还望各位同仁笔下留情哈！
