前段时间和好朋友一起重启了The Thinker Group，不过与5年前的有所差异的是，新的The Thinker Group是非常小型的邀请制私人聚会，聚焦的都是关于未来的话题。在第一期小聚上，大家讨论了许多我十分热衷的人工智能相关的话题，不过令我印象最深的却是X先生提到的两种思维：律师思维和科学家思维。
两种思维模式
这种说法应该最初由美国物理学家列纳德.蒙洛迪诺（Leonard Mlodinow）在他的How Your Unconscious Mind Rules Your Behavior一书中提到。
“As the psychologist Jonathan Haidt put it, there are two ways to get at the truth: the way of the scientist and the way of the lawyer.”
具体来说，律师思维的特点是先定结论，再找论据，而科学家思维的特点则是先找论据，再下结论。
两种思维的核心区别在于目标的不同：拥有“科学家思维”的人渴望追求真理，他们不执着于自己的观念与想法，而是想知道什么更接近客观事实，只要有足够的说服力，他们很愿意接受新观点，拥有“律师思维”的人则恰恰相反，他们敌视一切不同的观点，只想证明自己是正确的。
若仔细观察，我们会发现其实身边大多数人都拥有这种“律师思维”，他们对很多事情有一种直觉的判断，并且对这种直觉深信不移，他们很少反思自己为什么会有这样的结论，这些结论的依据又是否真实和准确，而只是本能地拼命捍卫自己的观点和结论。
这两种思维模式和斯坦福大学的心理学教授卡罗尔•徳韦克（Carol Dweck）提出来的僵固型思维模式（fixed mindset）和成长型思维模式（growth mindset）有异曲同工之妙。
做为一名优秀的心理学家，卡罗尔•徳韦克在人类动机与智力方面做了大量的理论与研究工作，她的主要成就在于，她指出了在人们的成功过程中扮演不同角色的两种思维模式，既僵固型思维模式和成长型思维模式。
僵固型思维者的特点是，他们认为聪明才智是一个人固定不变的特质，因此他们永远处在一个“证明自己”而非“发展自己”的心态中。僵固型思维者会过于在意别人的评价，不愿意暴露自己的不足，并努力通过回避挑战来避免失败，以此维持自信，与此同时，他们总希望证明自己的才华高人一等，别人的认可会让他们因为产生优越感，而一旦觉得自己不如他人便会陷入自我怀疑和否定中。
成长型思维者则认为能力是通过学习不断发展而来的，因此他们的关注点不在于证明自己而是发展自己，他们不会因为失败或者犯错而开始自我怀疑和否定，更不会把当前的不足与自我价值等同起来，相反，他们会利用这些机会努力提高自我，获得新的成长。
徳韦克教授的研究能够帮助我们很好地解释“律师思维”的根源，这样的人通常属于僵固型思维模式，他们在潜意识中会将自己的观点与自我价值等同起来，观点若被否定，那就意味着自己是不足的，是错误的，他们的自尊心便会因此受到打击，因此为了维护自尊心，他们必须捍卫自己的观点。
“科学家思维”是成长的关键
徳韦克教授多年来关于个人发展的研究已经表明，当人们采纳僵固型思维模式时，这种思维模式会限制他们获得成长和成功。当一个人过分在意于证明自己的能力时，他便会为了获得赞扬与认可而努力掩饰自己的不足和缺陷，而且还会为了避免暴露弱点而逃避极力所有挑战性的任务。当我们在捍卫自己观点和所谓的自尊时，我们也在失去审视自己内在信念，让认知得到升级的机会。成长本身就是一个不断犯错和纠错的过程，如果长期停留在舒适区，拒绝正视自己的不足和错误，那么就会因为得不到挑战而无法获得成长。
当然，没有哪个人是只有“律师思维”的极端情况，每个人身上都会同时拥有这两种思维，区别在于哪种思维占主导地位。从某种意义上来讲，所谓的理性和成长就是尽可能抑制我们的“律师思维”，而让“科学家思维”成为主导。
对我而言，过去这三年的成长很大程度上是因为X先生给我带来的这种思维上的转变。与X先生接触的第一年，每次会面，他都会毫不留情地指出我言论中的错误观念，尽管刚开始会感到自尊心有些受挫，但他那严谨的，基于科学理论的论证逐渐激起了我的好奇心，在这种好奇心的作用下，我选择开始自我反省，并通过大量阅读来进一步纠正自己的认知。
历经三年，我已经在这种训练与熏陶下，变得成熟而强大，能够十分坦然地直面自己的错误和不足。我把每一次的文字创作都当成一次学习和成长的机会，尽管我会对自己的观点进行严谨的论述，然而我的目标从来都不是“证明自己是正确的”，只要反驳得有理有据，我就会通过反思来修正来对原有观点进行修正（当然，我会拒绝一切基于直觉却没有合理论证来支撑的反驳，以及任何形式的人身攻击）。
科学与科学知识
正是因为过去这三年的成长和改变，我逐渐把自己的关注点转移到科学与科学知识上。
科学是我们从小就尝尝听到的一个词，但我相信很多人并不理解科学的本质，甚至还会对它存在误解。科学实际上是一种信念，从这个层面上来说，它与宗教并没有太大区别，然而它的独特之处在于它承认“我有可能是错误的”，并且敢于面对挑战，如果被证明是错误的，那就进行修改。这可是任何其他信念体系都做不到的，因为它们都顽固地坚持只有自己的才是对的。因此，科学的一个重要前提就是可证伪，也就是说我们可以对它进行验证，而任何假说想要上升为理论都必须经得起无数反对者们的检验。
同样，这个世界上存在许多种类的知识，但是相对于其他知识来说，科学知识的绝对优势在于，它可以不断进行自我修正。尽管我们无法确保所有的科学知识都是正确的，但只要时间足够长，它就能通过自我纠正而越来越接近客观事实；虽然我们并不确定科学知识告诉我们的世界就是真实的世界，但这绝对是我们此时此刻可以达到的离真实世界最近的位置。
所以，任何一个想要更好地了解这个真实世界的人，都应该以科学知识为途径。
在第一次The Thinker Group接近尾声时，我问了这样一个问题：什么样的人才能成为未来的赢家？X先生给我的答案是，那些能够迅速舍弃错误信念并及时调整自己认知的人。
我想了想，的确如此。很多时候阻碍我们前进的是那些毫无根据的，道听途说，或者基于直觉的执念。所以，一个人要成长，就需要时刻提醒自己“我有可能是错误的”，并敢于放下那些错误的执念。只有这样，我们才能拥有真正的“科学家思维”。
