最近，有幸拜读到李叫兽的文章，收获颇多，但我为什么现在才发现这个已火了两年的公众号?是因为忽略了微信公众号这块宝地吗?于是接下来我查找了大量公众号，试图找到第二个能带来insight（参见“如何识别故作高深的空话”）的公众号，然而迄今为止，仍没有找到第二个。（Spenser：“放学别跑”）
道理
信息时代，优质信息是那么地难能可贵，以至于花费大量时间都不一定找得到，实际上，这种花大量时间使劲找的方式，从一开始就是错的。信息不是实际物品。不管你找不找得到，它都一直在那里。反而当你找到之后，后续再找信息时，找到优质信息的概率就降低了，因为之前的已经找到过了。
因此找信息的目的，不应该是单纯的找到优质的信息，而不顾所花费的时间，而是应该从长远的角度出发，最大化单位时间内找到优质信息的概率。
方法
那么要如何做呢？我认为分为四步：
1.缩小搜索范围，在尽可能优质的网站上查找
2.明确搜索主题，搜索相关信息
3.大致浏览内容，筛选优质信息
4.顺藤摸瓜，挖掘信息集合
尽管网上的信息无数，但是人以类聚，物以群分，优质跟劣质的信息往往都分别集中在某些网站。所以找信息的第一步就是忽略掉那些垃圾网站，从优质的网站开始找。根据信息类型的不同，目前主要的优质网站如下：
书籍：豆瓣读书、goodreads/amazon/scribd
文章：简书/知乎/豆列/公众号（传送门）、pocket/reddit/medium
视频：三节课等各种线上付费课程、YouTube
音频：喜马拉雅/知乎live/得到/一块听听等付费音频平台、iTunes
尽管缩小了范围，但是这些网站上的信息依旧无数，所以要进一步确定搜索的主题、阅读的目的或者想要解决的问题，然后根据这个搜索相关的信息。比如豆瓣的标签，知乎的主题，简书的专题，以及最基本的搜索关键词。
这一步的主要工作是“反标题党”，不管是为了流量、销量还是装逼，标题党可谓是无处不在，时刻准备着窃取你的注意。所有要注意不要好奇心泛滥，或者“感觉”不错就点开来看，要谨记并专注于自己原本的目的。
接下来就是要筛选出尽量优质的信息，快速浏览一下标题、图片、结论、关键词，从中判断它的质量好还是不好？评断的标准有4点：
创造性：要有新的观点，但不是强行标新立异，而是对问题有本质的理解，从而提出切合本质又与众不同的观点。
逻辑性：条理清晰、结构完整，而不是没有逻辑或者逻辑混乱。
指导性：要给出行动的方法、建议，而不是说了半天为什么要做、要达成怎样的效果，却不提该怎么做。
理解性：对于抽象的概念要给出具体的解释，尽量不用抽象、难以理解的词，比如这4点就很抽象，具体请再次参见“如何识别故作高深的空话”。
最后等读完实际验证了信息确实优质之后，就可以顺着这个信息顺藤摸瓜，准确地说，是先顺瓜摸藤，再顺藤摸瓜。先搜索包含这个信息的集合，比如同一个作者的更多作品、推荐了这个信息的列表，比如豆瓣豆列、知乎收藏、简书专题以及各种书单等等，然后再从这个集合里找到更多优质信息。
之所以不一开始就去找这种集合，是因为一开始缺乏鉴别能力，而网上的推荐又大都是垃圾。举个例子，瓜指的是书，藤则是书单，如果直接找书单，比如网上那些所谓的“人生必读的100本书”、比尔盖茨推荐的xx本书等，那么找的基本都是烂瓜，所以要先从优质来源找到一本好书，这本书越小众越好，再去找推荐了这本书的书单或文章。
找到这样的列表之后就可以重复第二步，理论上说可以“无限”循环下去，当然没有这个必要。
步骤
这接下来我以“写作”为例，演示一下找信息的具体步骤：
首先我会给自己限时30分钟，避免过度查找。由于写作不是一个可以看到的动作，所以我不会先找视频，而在书籍和文章之间，我会先从书籍开始找起，因为书籍即使找不到也不会浪费太多的时间。
在豆瓣搜索“写作”，把写作标签下的所有书籍按照评分排列:
(https://book.douban.com/tag/%E5%86%99%E4%BD%9C?type=S)
之后明确下目的：我想读的是有关“知识型写作”的书，因此就可以根据书名，去掉那些关于小说/故事/文笔/学术类写作的书，在翻了8页后，找到了8本和目的相关的书：
The Sense of Style
How to Write a Lot
大师们的写作课：好文笔是读出来的
The Elements of Style
On Writing Well
再活一次
成为作家
麦肯锡教我的写作武器
之后就是参考目录和书评，初步筛选出要读的书籍，这里我去掉了后面5本：
The Elements of Style、On Writing Well：行动性不足，只讲了什么是好的和坏的，没讲怎么做才能好。这种是最难辨别的劣质信息。看似讲的头头是道其实一点实用性都没有。我需要的是提高自己的写作能力，而不是辨别能力，是要成为作家而不是评论家。
再活一次、成为作家：逻辑性不足，目录缺乏一个明确的思路，只是把文章散乱地堆叠在一起。
麦肯锡教我的写作武器：理解性不足，虽然讲了怎么做且有逻辑，但缺乏具体的步骤，难以实施。
接下来就是购买或下载然后阅读，结果发现The Sense of Style和之前两本英文书有同样的问题，虽然很具体地讲了什么是好的文字，但还是没讲怎么做，或者说讲得不够好，对于如何解决文章写得太抽象，方案居然是拿给朋友看，“朋友”难道能帮你改正吗?
How to Write a Lot则有点创造性不足，有点老生常谈的样子。
大师们的写作课则是不适合我，本以为会讲怎么通过读书提高写作，结果全是在讲文笔。
虽然最终一本好书都没找到，但我大致了解了劣质信息会是怎样的（大谈为什么写作、写得好是怎样的），并明确了自己的需求：不需要文笔去把垃圾内容写好看，只需要能把优质内容清晰地表达出来就行了。
这里假设我最终找到了一本叫作“李叫兽的写作之道”的书，那么我读完以后就会去搜李叫兽还有哪些作品，还会搜索“书单 推荐 李叫兽的写作之道”等等包含书名的关键词，看看推荐了这本书的人还推荐了什么。
再之后我会搜索知乎、简书、微信的文章，以及付费的音频，由于通过之前的阅读我已经明确了自己的需求和标准，所以在搜索这些信息时会更快。最后如果需要的话，我会再搜一下视频，看有没有演示实际写作过程的视频。
可能遇到的问题
1.新平台
互联网在不断发展，优质信息的平台也在不断变化，那么如何第一时间发现那些好的平台，而不是留守在豆瓣这样越来越劣质的平台上呢?我的一个方法是保持关注36kr上的报道，通常一个平台创建时会到36kr宣传，或者平台火了之后会有分析它的文章，这时就可以知道。
2.无关
当搜索主题比较特殊时，容易搜不到相关的信息、或者和其他的信息混淆在一起。这时一是要多换几个关键词，想想有什么更好地表述方式，另一个则是搜下更宽泛一点点的关键词，比如想查“如何读以致用”，那么就可以搜下“如何 学习 阅读”等关键词，因为学习往往包含了“读以致用”。
3.劣质
有时候搜索了大量的信息，却没一个好的，白白浪费大量时间筛选。这时一是要在点开一个信息前，先想想它是优质信息的概率有多大，而不是在心里祈祷它是优质信息，二是最好打开一部分看一部分，不要打开了几十个标签才开始看，及时根据“反馈”去调整关键词，最后实在不行就综合几个及格的信息，虽然不够好，但至少逻辑完整，有一个基本的思路。
4.没完没了
最后是在顺藤摸瓜时容易一个牵引出一个，没完没了，比如从一本书的相关推荐里找到另一本，然后又这一本里找到另一本。这时注意要提醒自己当前的目的是什么，比如在搜到一个书单后，只点开那些和目的相关的书，然后就把这个书单先存起来，等以后再打开需要其它那些书时再来找。
End
信息在精不在多，与其读10本“正常”的书，不如把一本好书读10遍。但也不能没完没了地找，找不到就自己多探索，不去强求。
