20世纪最伟大的心理学实验

推书前言

有没有遇见这种情况，等电梯时，明知道猛按按钮，电梯也不会快点到却还是按个不停？

有没有在出门后突然想起自己没关门，风风火火跑回家去却看到安全锁牢靠的插在防止栓内？

有没有曾听闻过电影、游戏恐怖题材中，与邪恶划等号的前额叶切除术。却不知道为什么埃加斯·莫尼斯可以凭借这一可怕的手术获得诺贝尔医学奖？

倘若没有现代的病理学和神经学观测手段，误入精神病院的我们能否自证清白？

斯金纳箱、斯坦利·米尔格兰姆的电击器、布鲁斯·亚历山大的瘾君子老鼠、达利与拉丹烟雾弥漫的房间。这些名词带着一丝熟悉感又散发出生人莫近的神秘气息。

是否你虽然想一探其中奥妙，却被心理学连篇累牍的文献资料和单调乏味的统计图表拒之门外？

或许你正在心理学门外跌跌撞撞不得其法；或许你已经知晓了“证实偏差”之类的心里名词；或许你正在为“行为主义”的曾经行径左右摇摆。

但是暂且跟随劳伦·斯莱特的脚步，从多角度再一窥20世纪设计最为精巧的天才心理学实验。看看实验本身的意义和贡献以及实验背后的复杂内情。

毕竟，我们都爱听故事，不是么？

“我们所珍视歌颂的人类自由意志，真的存在么？”

导读

第一章打开斯金纳的箱子

据说他曾将婴儿大的女儿养在试验箱里，用残酷的惩罚和愉悦的奖赏训练她，就像是马戏团里训练猴子骑独轮车，导致饱受创伤女儿饮弹自杀。

据说他一心想“塑造”人类行为，理想是全世界合而为一，由心理学家的统治阶层训练民众，这与纳粹一心想“净化”人类劣等基因隐隐有相同之处。

冠在他头上的印象既有“邪恶科学家”、“恶毒的疯子”，也有“最具有影响力的心理学家”。

心理学家兼史学家米尔斯曾说：“斯金纳是个神秘人物，他被包裹在一层又一层的谜题中。”作者则认为，了解斯金纳实验的关键在于内容事实，这话不错，但少有人能做到，且看她怎么抽丝剥茧。

斯金纳的学生时期，是在哈佛大学心理学研究所度过的，届时正是一战结束

10年，精神分析论风靡一时而弗洛伊德处尊居显。

作者先根据传记和回忆录描述了一段大家喜闻乐见的故事，这里就留待大家看原文，接着她写道：“斯金纳初入心理学界时，这门学问与数学全然无关，于哲学相同之处多过生理学。当时的心理学首要回答的问题应是：‘人类具有何种本质，让我们意识清醒时能观看、感受；沉睡时暂停一切，死后随即永远消逝？’”。

很明显，此时荣格已凭借《心理类型》探讨意识头脑对于世界可能产生的态度而声名大振，《金花的秘密及评论》不久就将发表，心理学的主流是以内部心里过程为研究重点，以内省作为最重要的手段。

接着斯金纳便引起美国新行为主义的浪潮横空出世了。

作者写道斯金纳开始对巴普洛夫和华生产生浓厚的兴趣。“巴普洛夫的发现”表[if !vml]

[endif]明“动物的本能反应，如：眨眼、惊吓、流口水等，可用人为方式制约。”“颠覆乐长久以来被人们视为理所当然的观念”——与生俱来的动物本能无法改变。

由此，她引出斯金纳的思考，分泌唾液是反射作用，整个动作全然处于本能反应，那么换到人类又怎样呢，我们去开盖子取食的行为并非本能反射，而是有意识的行为？如果本能反应——例如巴普洛夫的狗流口水可以用认为方式制约，那么一般被认为处于自由意志的行为，如：翻筋斗或其他动作也可能被制约吗？

斯金纳在一个小型工厂中，用废气的电线、生锈的铁钉、发黑的金属片，打造那个鼎鼎大名的箱子——斯金纳箱。在同年6月，有位同学把实验鼠送给斯金纳，实验就此展开。

作者帮我们追溯了斯金纳实验的两个源头：

其一是巴普洛夫之犬：强调先前刺激，即事先出现的铃声，会让动物产生何种反应。

其二是桑代克之猫：强调时候结果，即时候寄语食物，对动物行为有何影响——关在木箱里的猫偶尔踩到某个踏板，而获得一些奖赏，之后它便会可以去踩踏板。

读到这里，大家是不是有些眼熟？作者可能不熟悉，但是我国家喻户晓的“守株待兔”里的那个农夫，是不是就像是木箱里的猫，不妨再想想：在这种情况中，农夫的自由意志和兔子的自由意志，和本能有多大联系？

让我们回到斯金纳箱的实验中去，作者接着写出结论，斯金纳的实验虽然明显沿袭自桑代克，但是成果远超两人（这句话看看就行了，一餐吃8个包子，直接吃第8个就饱了？）。斯金纳的实验是：“首先让老鼠意外踩到控制杆，掉出食物颗粒，因为得到奖赏，原先无意间的举动遂转变为刻意的行为”（这部分还和迷猫实验一致）。“他进一步实验，将奖赏移除或改变出现频率，观察这对老鼠行为有何影响，最后他终于归纳出放诸四海皆准的人类行为定律，至今颠扑不破。”

确实颠扑不破，大家先细细想一下赌博人的行为，再想想玩手游氪金人的行为，接着跟着作者向下读。

作者这样描述斯金纳箱的设计：“一开始只要老鼠压杆，就可得到食物，后来斯金纳改变他所谓的固定比例（fixed-ratio）的奖赏。老鼠若要获得奖赏，必须压杆3次、5次、或是20次。”

是不是觉得有点不对了？

下面是详细叙述：

“想象自己是一只老鼠，一开始每次压杆都有东西吃。接着你压一下控制杆，却没有食物，再压一次，还是没有东西，你又压了一次，银色喷管终于掉出食物，你吃掉食物后走开。”（你是‘一次’，‘一次’按的。）

过一会儿，你又想吃东西了，这回你不需要用厚实的脚爪按一次停一下，你现在只需要一口气连按三次就好了。”

可喜可贺，“强化物的出现频率改变了动物的反应方式。”

斯金纳接着尝试移除奖励，试图发现老鼠在固定比例奖赏情景下，学会新反应需要多少时间，奖赏突然移除后，经过多久才会停止反应。在不固定的奖励情境下，情况又如何呢？

固定比例奖赏移除后，结果很符合直觉逻辑，老鼠逐渐不去压杆，最后就算听到喷管有东西沙沙作响，它也无动于衷。

而在非固定比例将上下，情况发生了变化

“斯金纳改变压杆获得食物奖励的比例，多数时候老鼠空手而回，但也许在压杆第40次或第60次，突然获得食物奖励。一般人直觉认为，随机且间隔如此长的奖赏，会使老鼠对获得奖赏不抱希望，致使压杆行为消失。事实却非如此。斯金纳发现，间歇给予食物奖赏的方式，反而让这些老鼠像染上毒瘾一样，不断压杆，不论是否能得到奖赏。”

斯金纳将固定比例奖赏（例如压杆四次就给予食物）与不规则的间歇奖赏进行对比，他发现，“奖赏间隔不规则的情境下，消除既有行为需时最久！”

啊哈，深陷赌博泥淖不能自拔？沉迷抽卡氪金不能自拔？是不是能联系起来了。让我们再往前回溯一下，结合斯纳金箱小鼠压杆实验想一想目前风靡手游的“肝（耗费大量时间进行练级）”和“氪（花费金钱去获取小概率的奖赏）”。

“肝”：1级升2级的经验最少，只需要30s（小鼠按一次杆）——2级升3级的需要的经验变多了，需要2min（小鼠按四次杆）。

“氪”：虽然这个东西的出率很低，但说不定下一次花钱抽取，我就出了呢？之前最稀有的五星SSR我不是3次就出了么！（奖赏间隔不规则，消除既有行为需时久。）

或者两者结合起来的网游、单机游戏等。（例如传奇、暗黑破坏神等）

当然在作者的年代，电子游戏远没有今天这么普及，她这样写道“为什么我们的好友会痴痴守在电话旁，苦候恶劣男友偶尔心血来潮，居然还觉得是莫大恩惠？为什么有人身心健全，却在烟雾弥漫的赌场倾家荡产？”“斯金纳让我们知道，这一切都是间歇强化在作祟，也让我们看清其运作历程及随之产生的强迫作用。这种心理作用威力惊人，自有人类以来，无人不受其影响。我们深陷其中，无法自拔，无人能抵挡。”我深以为然。

作者接着介绍斯金纳的后续实验——训练鸟儿叼盘子，训练猫咪弹琴等，然后又是喜闻乐见的故事环节。我这里且摘录一部分作者的观点：

“斯金纳先否定人类能够自主，同时赋予自主一词全新涵义，让人们再度对此充满希望。”

“他的实验揭露出让人震惊的事实，点出人类的愚蠢。这是难得的智慧。”

“人生走到尽头时，他是否了解到，生命的最后一幕，死亡，是无法学习或克服的？”

至于后续“箱中小孩”的故事，对斯金纳哈佛大学年岁相仿同行们拜访的故事，关于斯金纳和其他心理学家辩论关于人类“自由意志”的故事，斯金纳另一个女儿的故事，且留待大家原文细细观赏吧。