以我的见解，
儒家的思想中心着重于社会，强调对社会的作用.
儒家讲究“三纲八目”，从格物到平天下，强调扩大人的善心，君君，臣臣，父父，子子，受自身强烈的社会道德感所影响
看起来，儒使我们很受束缚，确实，儒以足够稳定的温饱条件为基础，很少有人会像颜回一样处于极端困境下仍然坚守儒，但是，在我们的生活条件更为优渥的情况下，儒是更为正确的选择，在良好的条件下，扩散自己的责任心与同情心是更为容易的，而一旦自己立下了儒的立场，就会自觉地去维护它，越是生活，自身的幸福感就越高.
那么，“道”便不重要吗？
看起来，“道”比“儒”少了一些社会责任感，但是，“道”更适合作为人在逆境下的人生态度，“穷则独善其身，达则兼济天下” 在处境困难的情况下，我更偏向“道”的立场，道家强调不为外物所束缚，这里的外物我觉得包括物质束缚和精神束缚两方面，精神束缚类似于“儒”的强烈的社会责任感，在“道”上就所见不多，“道”追求“至人无己，神人无功，圣人无名”，钟情于“无为”与“游心”，是对个人层面的生活哲理
林语堂说过“儒家和道家，是中国人精神的两面” 不错的，中国古代有许多士大夫，例如苏轼，陶渊明等，在顺境时，坚守道德，以“儒”作为“精神本位”（这里引入一个经济学的概念），以强烈的社会责任感救世济民，在逆境时，以“道”为“精神本位”，以超脱物我的逍遥肆意人生，所以，他们才能在复杂的人生处境中游刃有余，保持自在
所以，当我们得意时，我们不妨多一点社会责任感，偏向“儒”的一界，当我们落魄失意时，我们也可以不去在意那么多物质与精神的束缚而钻牛角尖，学习“道”的生活哲理.
才疏学浅，若有差漏，欢迎斧正.
