“落花有意随流水，流水无心恋落花。”山东烟台，一长相姣好，身材火辣，颜值颇高的女子，在与比自己大将近一轮（11岁）的男子确定恋爱关系后，该男子两年间为这位女子耗费了200多万元。可是在相处两年后，女子却以接受不了男子身高只有一米六五，年龄太大为由，要与其分手。男子苦苦挽留女子，最终告以失败，将女子一纸诉状告上法庭，要求其归还恋爱期间花费的200多万元。可女子却认为自己付出了青春与爱情，男子这种行为是白得便宜。
案件中的徐女士身高一米七几，长相颇为甜美，拜倒在她石榴裙下的男子不知几何。但徐女士要求甚高，对诸多追求者皆不感冒。然而在其偶遇到资产颇为丰厚的俞先生后，不久便被其执着的爱和真诚的态度所打动了。
恋爱伊始，徐女士对于一米六几且大自己十一岁的俞先生还是很不感冒的，然而俞先生出手大方，举动真诚，平时表达爱意动辄就是5200元起步，并且经常资助徐女士旅游。
最终徐女士被打动了，与俞先生确定了恋爱关系，俞先生最终得偿所愿。为了让徐女士更轻松一些，俞先生说服徐女士辞去了原本收入不错的工作、所谓“我负责赚钱养家，你负责貌美如花。”俞先生开始负责徐女士的一切开支，让徐女士只做一个幸福的小女人。
在争得了徐女士的芳心之后，俞先生出手大方，马上就送了一辆价值几十万的白色宝马给徐女士代步。当然了，平时的转账也是少不了的，在平时，俞先生一次转账最少的一笔也是5200，最多的一笔时11万元，徐女士说这是俞先生为了表达自己“一心一意”的爱她。
徐女士在爱情中尝到了甜头，经常是外出到处旅游。不是在旅游景点，就是在旅游的路上。当然了，这些旅游的费用，自然是由爱她的俞先生承担。
然而好景不长，徐女士在过了两年逍遥快活的日子后，还是觉得腻了。又觉得俞先生与自己并不是十分般配，俞先生用尽浑身解数，百般挽留，最终还是“落花流水春去也”，徐女士将俞先生所有联系方式全部拉黑，想与俞先生断开一切关系。
泥人尚且有三分火性，俞先生久经商场，也不是能被轻松拿捏得。一气之下，一纸诉状将徐女士告上法庭，主张徐女士返还两年内收到的所有赠与共计200余万元，并承担本案的案件受理费。
一审法院经审理后认为，俞先生的全部转账当中有86万元是有附加条件的赠与行为，故判定徐女士需返还俞先生86万元，并承担案件受理费12428元。
一审败诉后，徐女士感到非常委屈和不解，并表示自己付出青春与贞洁陪伴了俞先生两年时间，难道一切都是免费的吗？最终自己不仅一无所获，还要背上巨额债务，表示自己非常后悔。遂提起上诉。
然而，俞先生认为自己已经手下留情了，俞先生表示，在两人相恋的时候，钱款并非全部都是自己主动给，有一部分是徐女士向其索要的，且其在转账时还特意注明了钱款用途是什么。
最终，二审法院经审理后与一审法院观点一致。即均认为除“5200、13140”等有特殊含义的转账款以及两人为维持感情关系的日常开支外，徐女士需返还俞先生共计86万元。即二审法院维持原判。
这件事可以说是非常狗血了，那么恋爱中间给对方转账能否要回呢？让我们看看相关的法律条文。
民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
这就是说，俞先生可以自己处分自己的合法收入，赠予财物给徐女士未尝不可，但是自己应当为自己的民事法律行为负责，只要是自愿赠与，法律不支持退还。
赠与行为要主张返还，必须有附件条件或者赠与人没有单独处分权。
在司法实践中，最为常见可以主张返还的赠与，一般就是以结婚为目的赠与行为，或者是已婚人士用夫妻共同财产转给情人的赠与行为。
民法典第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，否则赠与人可以主张撤销。
俞先生说了，自己给徐女士钱，就是为了结婚，而徐女士不嫁给他，那么徐女士就有义务返还被俞先生赠与的钱款。俞先生也拿出了证据，在自己的转账记录的备注里面写明了这一点。
“男子赠女两百万，一心结婚苦苦恋。女子嫌弃不愿嫁，依法钱款要退还。”不知道大家对此事有何看法？欢迎在评论区讨论，留言。
