作为一个读书爱好者，最痛苦的事情就是：电影毁了我的原著！
作为一个电影爱好者，最痛苦的事情就是：好演员都在打酱油。
新上映的《解忧杂货铺》就是给我种鸡汤没有熬好，痛苦有了雪上加霜的感觉！
解忧杂货铺
电影改编自东野圭吾的同名小说，是东野推理小说里面少见的治愈系，讲解了人生面临不同选择时，应该怎么做决定，原著很温暖，可改编的电影，我怎么看着就有点生搬硬套、不伦不类、价值观误导呢？
第一个故事关于“梦想要不要坚持”？
秦朗（李鸿其饰），为了音乐梦打拼的北漂一员，因为父亲病重，回到家乡，面临继续北漂 或放弃音乐、继承父亲岗位的两难选择！
这个两难欠点火候，看着就是一个没有才华的年轻人在“作”，耍性子。而且故事基调定成“梦想和家人是相悖的，要做选择”，这是神马逻辑，带坏青少年！
秦朗在犹疑不定中，开始了与杂货店的奇妙交流，他的口琴声《重生》，也通过信箱奇妙地传到了21世纪的毛贼耳中，他们说“如果不这样，就没有了大明星张维维”。
what ？这给人一种别人的命就不是命的感觉，小人物就该做垫脚石，要牺牲？
第二个故事是关于家庭的。
张默（秦昊饰长大的浩博）的这场戏不尽人意。讲了那么多小男孩浩博喜欢Michael的事情，结果他长大了，成了知名画家？这显得头重脚轻，而且中间的艰辛展现太少了。而且张默就出现了一小会。
这是要告诉小朋友们，不满家庭时，你离家出走，会有更大的一番作为吗？
本意是要强调“要和家人在一块，要注重沟通”，结果我只看到了，小男孩在那儿暴躁、追星，逃离家庭后，他获得了更好的前程……
家人冲突，家庭反思的篇幅过少、太含蓄了，容易造成误解。
小说可以简单写矛盾、反思，但可视化的改编，一定得有侧重，怎么更好的表现主题，都得注重取舍！
第三个故事关于“逆袭”。
小晴美（陈都灵）是舞女，因为杂货店的建议，放弃了赖以为生的舞女工作，更因为一句“存钱、学习、投资”，变成了富甲一方的女老板（郝蕾）。
资本的原始积累怎会简简单单？成功又岂会十分容易？艰辛太少，让部分人觉得成功很简单，容易引发盲目，跟风辞职、更风炒股……
原著中的建议是“一边做舞女，积累资金，一边加强学习”并从“未来人”的角度提前告知了她，应该怎么布局投资。
……
电影快完了，说好的主演呢？青春靓丽的热巴、帅气俊朗的王俊凯、还是那个差点都没认出来的董子健？这三人，就片头、片中、片尾出来晃了晃，一点存在感都没有，而且我确定这三个人的活，一个人干就足够了。
我承认电影中的《重生》，这首歌的旋律和煽情效果很好！还有白纸的梗，符合原著，也符合大众“你的人生，需要你自己做主”主旋律！
可碎片化、过场化、情节严重不足，真的影响我们的判断啊！浪费了大票的好演员，连“荣获奥斯卡终身成就荣誉奖”的成龙也救不了。同时也浪费了我们的大把时间，活该被批！
导演们，翻拍没有错，望你们用点心、合理改编，经典少毁一部是一部！
