曾看过复旦大学教授陈果讲课的视频，左手插裤兜，右手食指和中指间夹半截粉笔，干练的打扮，不言而喻的气质溢满屏幕，她说，“朋友应是无用的”，我心头立马冲起万丈海浪，一二三四五，脑海中呼啸而过一串串熟悉的名字。紧接她又解释，此处的“用”指利用。顿时拨云见日，直译过来，朋友不应该被利用。
“朋友”，见怪不怪，从幼儿园丢手绢找朋友过家家，到如今，“朋友” 的定义可谓是五花八门。萍水相逢，聊几句，甚欢，加个微信做个朋友；驴友结伴，侃几句，同感，加个微信做个朋友；王者农药，开个黑，求带，加个微信做个朋友；领导同事，处几天，共需，加个微信做个工作上的朋友。
不久前，同事N说，此前玩的很好的朋友突然对他设了权限，只能查看三天的朋友圈记录。这能说明什么呢？我想，至少可以说明我们在对方的朋友分组中属于哪一类。
“智慧城市”不算是当下的新词，智能时代如同欧洲开辟了新航路把我们之间彼此孤立状态打破，用流量连接在一起，互联网商家很像当时欧洲资本家，为了疯狂掠夺市场，各种智能电器和社交APP被研制开发，用户就是他们的“殖民地”，各种智能电器成了统治我们的“工具”。
前几天，刘涛航班信息泄露上了微博热搜，保护隐私似乎在这个实名认证的大时代已变成奢侈。宏观看，我们每个人都没有隐私，微观看，我们都在“掩耳盗铃”竭力维护着自己的隐私，各种智能软件都设有隐私这一程序，似乎这是开发商唯一能给我们主动权的地方。
利用微信，我们也开始各种设限，设个分组，领导首当其冲“打入冷宫”。比起微博、QQ等其它社交软件，微信似乎表现的比较含蓄，不是共同好友便无法看到彼此的评论，尽管如此，我们还是习惯性的点开头像，按生疏喜好设置朋友圈权限，把自己的朋友圈设置成仅展示三天或者半年，拒绝被人窥探，此般瓜分，朋友圈名存实亡。
不敢说这种类似 “闭关锁国”的设限是保护自己还是在架起人与人之间的壁垒，既然叫朋友圈，就不要搞太多的神秘，信息资源共享才符合潮流。朋友是奢侈品，奢侈的东西都是不实用的东西。这种东西拥有了就该满足，因为真正的朋友，除了友情，什么也不能给你。
