刷微信看到一个新闻，说是一个家庭卖掉家里唯一的房子，送孩子去澳洲读大学，金融专业，孩子六年后回国找工作，发现能找到的工作起薪只有几千块，很沮丧。
我突然就想到这么一个问题：大家在投资孩子教育的时候，是不是都觉得，我现在投在孩子身上的钱越多，未来孩子工作的工资就会越高呢？
因为有这样的期待，所以家里竭尽所能，即使卖房也没关系，只要为了孩子好，能够出国读书，读个热门专业就行，反正以后通通都能赚回来。
但是，他们却没有想到，留学生的背景优势已经不再突出，金融专业也不见得就能帮忙捞钱。
另外，按照他们的算法，1年的留学准备花了10万人民币，6年澳洲的学费生活费花了180万人民币，按照投入产出比，孩子毕业后每个月几千块钱的工资，要多少年才能赚回来呢？
所以，当大家热衷着不顾一切往孩子的教育投钱的时候，如果没先搞清这两个问题，一旦发现投入的教育费用没法在未来的工资上体现时，就会懊悔莫及。
01 你是真有钱，还是要倾家荡产来付出？
从来就没有人能够打包票，你去读什么学校，和读什么专业，就能找到高薪的工作。如果一个年轻人有能力有本事，不用任何的学历和文凭都可以征服天下，如果本身没想法不进取，镀多少层金都是败絮其中。
比如有的孩子很厉害，考上了哈佛大学，家里能够供得起美国一年几十万学费的，肯定去读咯，那是精英教育，培养一个孩子在知识架构和意识认知上，都是按“精英”的标准，再者，物以类聚，好大学在于“好氛围”，蓬生麻中，不扶也直，世界顶级学府，周围都是精英，自己太diao丝也不好意思不是？
但是你说这个孩子去读了文学专业，或者历史专业，哲学专业，就能保证毕业后年薪百万起吗？不见得吧。只是大大地开阔视野，增长见识而已。如果纯粹的学术之路变成了背负父母唯一血汗钱的报恩之路，这路也不好走。
如果家里有经济条件，肯定可以使劲投，随便投。无论是为了追赶时尚攀比心理，还是做父母的想尽职尽责，大部分的富二代都出国留学的，相比于他们家的经济实力，出国留学的钱确实不算什么，100万不到，就能混个“海龟”，划算，反正拿这100万在上海也买不了几平方米的房子。
但是如果家里本来就不宽裕，为了孩子的教育而捉襟见肘的，未免就会对结果太功利，太算计，给孩子的教育之路带来负面的影响。那还不如量入为出，适度适量。
02 有钱投，也要投在孩子感兴趣的领域
强扭的瓜不甜。如果家长过于功利地看待教育，让孩子去学习所谓“热门的”“有前途的”专业，而孩子本身不敢兴趣的，也无济于事。
那么，如何找到孩子感兴趣的领域呢？
有三个要素很重要，优势，兴趣，意义。
我就不按照字典来解释这三个词了，举几个例子。
优势
比如，你说你的优势是打篮球，请问，你是比隔壁家的小明打的好呢，还是全校里打得最好的人了？
你说你数学不错，可以学习金融，有多不错？是高考数学成绩全班第一还是全校第一还是全区第一呢？
什么叫优势，就是你周围90%以上的人都做得好，就是你的优势。
兴趣
有了优势还要有兴趣，比如姚明，优势是高，适合打篮球，但是，如果他不喜欢打篮球，喜欢打羽毛球，那么他也不会成为篮球巨星。比如科比也没有人家姚明高，但是喜欢打篮球啊，见过每天凌晨四点的洛杉矶啊，因为喜欢所以往死里练啊，能不成吗。
如果你不喜欢这个专业，即使专业再好学校再拉风，你会不会每天在宿舍睡懒觉呢？有研究探索的方向也不想争取呢？
兴趣就是，我可以干这事到凌晨四点，或者凌晨四点起来干这事。
意义
为什么要找意义感？因为优势和兴趣会减退，但是意义感是最终能够支撑你做下去的持久动力。比如很多人去山区支教，除了教书教的好，又喜欢教育之外，还因为能够帮助更多的孩子接受教育而能坚持做下去。
最近有个人做了一件事，高度集合了这三个要素。这个人是吴京，这件事是拍了战狼。
他的优势就是他的功夫吧，出生于武术世家。兴趣是喜欢武术和电影吧。意义呢，拍军事篇可以弘扬中华国威啊。所以他用生命般的付出拍出了票房50亿的片子。成功了！
所以我们都来学一学，读什么学校专业啊，选什么工作方向啊，都多考虑几层。找到那个交叉点，就是它了！（👇红点）
在这个讲求ROI（投入产出比）的时代，不要盲目跟风随便投钱啦，万一赔了孩子的前途又折了自己的存款，只能老大徒悲伤了。😢
