OLED 和 LCD
OLED主动发光，而LCD需要背光源（目前主流为LED背光），虽然OLED先天在黑位表现和动态模糊方面拥有非常强大的优势，但作为未来显示技术的发展方向仍处在尝鲜阶段，短期内价格自然居高不下，而且面对日益精良的LCD工艺，暂时还做不到全面占优。
OLED是自发光器件，通过TFT开关控制电流大小来控制发光亮度。
LCD本身不能发光，通过TFT开关控制液晶电压大小，旋转液晶分子，达到控制透射的光亮度。
- 分辨率：就是一Inch多少像素，LCD领先。
- 开口率：就是发光面积除整块屏幕面积，之前LCD领先，现在不知道。
- 对比度，就是纯黑比纯白，OLED10000，LCD2000。OLED绝对优势。
- 色域广度：OLED的色彩很漂亮、色域很广，OLED的蓝跟红都不纯，而且是受限于发光材料的缘故，色域广是一回事，色彩品质的表现就见仁见智了
- 屏幕厚度：LCD薄化后0.6，但是要加CF，OLED0.3吧，没CF，但是要加touch pannel...LCD的touch pannel现在是一层很薄的膜，在cover glass上贴着。OLED赢。
- 省电？不知道，OLED发光效率实在太挫，尤其蓝光，看工艺吧。不过暗态不发光肯定省电。
- 实用性差别：OLED寿命短，OLED色彩炫。
- OLED自发光，可视角非常广
液晶本身不能发光决定了背板光源必须常亮——显示屏高功耗的源头
液晶靠偏转角来控制透光量——可视角受限，且不可弯折屏幕，响应速度慢。
自发光可以解决这些问题：
- 自发光意味着，黑色的显示区域，就是真的黑色（没有光），除了显而易见的省电效应，这一点这带来的对比度提升是惊人的。
- 自发光没有明显的可视角度的差异，有机材料也同时兼容柔性基材。
缺点
AMOLED也有自己的缺陷，而这些缺陷，是液晶没有的。
比如材料老化问题：
- 经常发光的总比不经常发光的老化得快——这可以说是自发光的死穴了，好在就用户场景来说，移动终端画面经常开关且变化较为丰富，这是一个扬长避短的方向。
- 目前，不同颜色的发光材料的老化速度不甚相同，所以用久了可能就会有偏色问题。同时，业界在OLED材料与驱动电路的匹配上基本没有特别多的经验，目前的基本思路是在已有的成熟技术上作改进，要想达到目前最优秀的液晶屏的显示效果，还需要时间。但随着材料科学的发展以及工艺水平的进度，这些差距都是可以被弥补
