曾经我一度因为日本把次等品出口到中国而耿耿于怀,也对日本这个国家更加厌恶。觉得日本这个国家简直坏到骨子里,把不好的产品给别国国民消费,把风险转移给别国。
但却忘了还有国家质量检验这一块,任何别国产品想进入我国都得经过我国的质量检验,合格了方能进入国内销售,而使用合格的产品在目前认知水平下风险很小。所以,日本也不算不安好心,转嫁风险。那么,在各国质量检验体系下,日本究竟是怎么样把三等品出口的呢?
这就得好好说说日本的质量管理了。首先,日本的质量管理在学术界公认是最好的,在质量管理方面日本的大师级人物也是层出不穷;其次,世界最著名的三大质量奖日本占有一席,且日本的戴明奖是世界最早的质量奖,另外两大质量奖分别是美国马尔科姆·波多里奇国家质量奖和欧洲质量奖。正是在这样的质量体系下,日本本国的质量要求严格到近乎苛刻,所以,日本本国的三等品在其他国家的质量检验中,完全可以合格甚至达到一等品的水平。
这一方面我们真的比日本差很多,我们的情况与日本恰好相反,我们只能把我们的一等品出口到其他国家,因为我们的三等品根本达不到其他国家的规定要求。对于我国的做法,曾经的我也很不解,为啥别人把差产品给我们,我们却要把我们的好产品给他们,我们是傻?还是道义感很强?还是我们真的这么大公无私?道义、无私奉献这是我们一直倡导和践行的,但在商界还有一句话“无利不起早”,商人不会做亏本买卖,把好产品出口到外国,各项成本加起来无疑一定大于在国内销售,而且这些好产品很多在外国都是低价销售,盈利极少。所以为何商人要做着这么明显的“不赚钱”生意,解释只有一个:被现实所迫,必须出口好产品到外国,否则连进入外国市场的资格也没有。