看完了快播案所有文本，我只能说 从逻辑 举证上诉方没有劣势，反倒辩方有几个反驳非常站不住脚。包括菜刀比喻和技术中立。
关于菜刀比喻
其一，一切比喻都是错的，一切比喻均不可用于论证或用于解决问题
其二，卖菜刀可能有罪，如果明知两个人正在厮打，其中一个人去买菜刀，这时发生了买卖行为，就触犯了法律。王欣案类似这种情况
关于技术中立
其一，快播不是一家完全的技术公司
他通过播放广告，vip等方式盈利，并设有缓存服务器，应该是一家信息服务公司，而一家技术公司，获利的方式应该是通过授权等方式。
其二，技术本身不一定无罪
生化武器技术就是有罪的，开发者或使用者的目的，决定了技术有罪无罪，技术不存在天然的中立性质。
刑法 《刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
a，主观上故意。b，以牟利为目的。c，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品。
对于A来说主观上故意已经承认了，王欣聊爆了
会员可从资源库下载已经把BC聊爆了
会员可从资源库下载+资源股淫秽视频比率70%+（构成c），牟利手段有收费会员（构成b），资源库下载构成传播（构成c）
