1.
“永远记住，爱情就像是一场狩猎，你要想胜出，你要想打到猎物，不仅要有打猎的能力，还要有跟别人争夺猎物的本事——说白了，就是你要镇得住对方，让她对你死心塌地。”这是朋友告诫我的一个爱情观，本来我不敢苟同，这分明就是一种英雄主义式的想法。而在我的世界里，恋爱是平等自由的，是要两个人说愿意才能走到一起的。后来，我渐渐才发现，是我的想法太过于理想化了。
现实中，浪漫爱情结合的下面可谓是激流暗涌，波涛彭湃，然而我们却只是过多地被男女双方在一起后所呈现出来的欢馨快活的表象迷惑了双眼。
2.
就我身边的男生来说，大多数人都怀着一份热烈冲动的憧憬，做梦都在盼望着自己在青春时期收获一份理想完美的爱情，特别是那些一无所有的穷屌丝（人越穷就越希望在感情上得到安慰），但最后的结果呢，他们往往却是铩羽而归，失望透顶——甚至是恨不得将自己人道毁灭，来生找个好人家，少奋斗二十年。
如果要分析其中的原因，姑且可以用一位同学的“感悟”来总结——两年的时间他追过三个女生，最后人家从关注到答应他的转变竟然是因为他在校演讲中获得了二等奖。
他如是说到，“在年轻的时候，如果长得不怎么样，又一无是处，基本上可以肯定说，你跟路边的垃圾没什么区别，没有谁会高看你的——更不要想着谁会把你当潜力股来看待，因为这么做的女人要么是上了年纪的，要么是丑的不要不要又寂寞难耐的。年轻的女生关注点除了富得流油之外，还有两点——要么是长得让她荷尔蒙飙升的，要么是有变现的能力（他解释，变现的能力更多指的是你有特长，而这种特长优秀到你可以当作职业来经营）。”
乍听之下，他的这番言论过于偏激，夸大其词。但若放于现实中来，却又是那么合乎情理——对于女生的择偶观，进化心理学如实解释：在择偶问题上，无一例外的，女性都会首先选择那些资源丰富的男性——即有能力投资并规避风险、有能力保护她们、为她们将来的生存与繁衍提供更多的事物和营造更安全的生存环境的男性。
因此，至于那些一无是处又一无所有的男生，在适者生存、优胜劣汰的竞争中，不管你怎么死缠烂打，人家最多给你一个慰问的眼神，结果就一笑置之擦身而过，从此你挤你的独木桥，我走我的阳光道。
3.
半个月前，一位老铁向我宣布：我放弃追小西了。言语中满是忿忿的不甘，却又充塞着不得不的无可奈何。
在这之前，他追了她整整十个月，我问他为什么——一个在感情上极其认真的人，说不追就不追，背后总该有着某些伤至其心的理由吧。
他说：“我给她发信息，我问她，我们有没有在一起的可能？你总不会是想把我当晾衣服一样晾在一边吧。”
她的回答是：“要不然能怎样，说真的，假如我们不是在同一个班，恐怕就连做普通到不能再普通的朋友，我们都不可能，因为我们不是同一类人，我们的追求不同。”
这样的回答，换作是我，可能也会忍不住要摔杯子、踢椅子——就差没撕衣服裸奔暴走。
最后，老铁问我，他要有多优秀，才能追到自己心爱的女生，他是否应该去补一下心理学的知识，了解一下女生的真实想法？
我没有回答他，因为我也不知道该怎么做——我也有一个默默喜欢却迟迟不敢有所骚动的女生。
4.
两天前，在进化心理学课上，杨教授心血来潮扯了一下他的人生经历，他在本科的时候读的是计算机专业，后来辞职考了三年才考上心理学硕士（后来读到了博士又出国访学），从此赢来了开挂的人生，事业爱情双双收获。课后，我私底下把老铁的困惑问了杨教授，他眼睛架在鼻梁上，翻白着眼镜瞪着我，好几十秒才一词一句地说道：“你回去就问他一句话，他要有多努力，才能从备胎中脱颖而出。”
我顿时哑了——从备胎中脱颖而出？
我没听错，他也没说错，就是备胎！
杨教授解释一句，越主动的越是被动，越强悍的越是无能。
慢慢我才想明白，尽管在恋爱中女生处于守势，男生掌握攻势，但实际上，男生都是处于被选择的一方，最后的选择权掌握在女生手中。
5.
杨教授走出教室，蓦地又回头瞪着我，说，“阿B啊，追女仔呢，像我这种中年大叔的，有安全感就差不多了，像你这种荷尔蒙旺盛的年纪，性幻想最重要。懂吗？”
我直摇头，真的是不懂。
杨教授也直摇头，恨铁不成钢地撂下一句，“我的课你白上了，三步走，一要摸清敌情，二要对症下药，三要弹药充足，骚年啊骚年，自求多福吧。”
他以为在爱情上受挫的那个人是我……
不过，安慰的是，我起码听懂了他的潜台词，用他在课上分析人类求偶基本方式的话来说就是，首先要接近对方，了解她的性情；然后投其所好，勾起她对你的欲望，最后就是一鼓作气征服对方。
