把问题换成“男人可以不用上班吗” 看看你心里的答案是否改变就知道自己是不是双重标准。
加了性别对象的问题往往是在询问两性的社会角色问题。
如果你是真诚的两性平等者，你应该就清楚，女性（权）主义追求不仅仅是女性的重得与男性一致的社会权力，而且同样把男性从刻板的社会角色中解放出来，没有人天生带有固定的秉性。静态，被动，温柔不是女性的专属，阳刚，进攻也不是男人的专属。每个人的性格表达不会被这些刻板印象所压抑，多样的自由的平等的性别角色下不存在男的应该如何，女的应该如何。
那么“女人是否可以不用工作”的问题则可以变“人是否可以不用上班”，这时则是考虑人和人，人和社会关系的本质问题 -- 如果我们定义的工作是指上班，是社会性的，在开放环境下的，一种劳动。家庭则是封闭的非社会性的。
在现代社会，工作/上班不仅仅是为了赚钱养活自己，更是一种社会的参与方式，以及人与人的交互途径。通过工作上班，你成为了这个社会的参与者，你获得了一种标签，这个标签则是你之后社交 -- 人与人交往的通信证。现代社会，人的交往往往是基于标签的。这份标签是你社会地位/阶级的证明，也是你进入某种场合的通行证，你唯有进入某种场合，你才能和其他拥有对应标签的人交往，你才有社交活动。
不工作/上班 -- 纯粹的家庭主妇/夫，在家庭这样的封闭环境下，缺乏社会标签，就是缺乏社会参与，同样缺乏社会交往。由另一个伴侣带入社交场景，尽管有了参与，但更多的是旁观的方式，没有交互。
这种社会标签同样是自我认知的重要镜子。你如何塑造自己，发展自己，如何在社会表达自己，都离不开职业的规划-- 不管是商业还是学术上的职业。
因此质疑女性上班的必要性就是在质疑女人的社会参与 -- 作为一个独立的，有意识的，自主的个体，是否有必要进行社会参与，社会活动，社会交流。
其答案不言自明 -- 如果诸位认为女人一样是人，和男人一样是一个平等的人，那么女人上班是必须的，因为人需要通过职业工作来发展自己，女人也是一样的。
【关注“揭秘女人心”微信公众号，回复：气质测试 读懂自己的气质】
