最早接触“贫穷限制了你的想象力”这个话题是在知乎，大概两年前吧。而且那时候还很赞同其中的一些答案。现在看来，其实世俗的眼光觉得“贫穷=没见过世面”，也就使得他们的想象力得不到拓展。记得高中生物老师说，你们有机会要你们的父母多带你们走走，去外面接触新的东西可以建立新的突触，增加大脑的敏感度。其实从生理上讲，是能够说得通的，但是穷人哪有钱让孩子出去见世面啊！另一方面，除了身体，还可以让精神接触更丰富的世界。很多富裕家庭的孩子，很小的时候可能就读过《时间简史》、读过《国富论》、读过《了不起的盖茨比》，但贫穷的家庭不是说他们真的就穷到连买书的钱都没有，而是他们的父母压根就没有意识让孩子去读书。他们眼中可能只是像那些放羊的父母一样，我教我的孩子放羊，羊长大了卖了钱用来给孩子娶媳妇，再让新加入的成员一起放羊，这一辈就算完工了，下一次周而复始。也并不是说这样有什么不好，但总觉得自己的价值没有体现过，只局限在自己放羊的那片草地。这也是最近听到很多次的阶级固化，农民的孩子还是农民，教师的孩子还是教师，公务员的子女还是公务员，因为他们的父母从小就把它们往这些方面培养嘛。要是哪一天那些放羊的父母也有觉悟自己的孩子要接触更丰富的世界了，也就很可能产生阶层蜕变和阶级跃升吧！
昨天看《非你莫属》中的一个求职者，35岁，香港中文大学的博士，是在研究一种物理材料。因为要求薪资5000，没有抚养自己的家庭，还生了二胎，被各种diss。当时我脑海中只闪过两个人，一个是梵高，一个是孔乙己。我觉得这个博士算是一个没有被贫穷限制想象力的典型，但这和我们的主流价值观不一样，在不能养活自己的家庭之前，成年的我们不能去追求自己的理想。所以他才会遭到各种轻蔑和不屑，同时，我看见了他的反应，比较激进。我接触过一个同届的同学，是真的很优秀，也是一样的激进，一样的自信。世俗的眼光就是你现在没有摆脱贫穷你就不配拥有自信，你就不配被尊重。而那些贫穷者如果真的也是这么想的话，那真的就陷入了“贫穷限制想象力”的怪圈了。并不是说所有读书的孩子未来都能住在Big House里面，那真的是被物质给洗脑了。读书只是为了不让贫穷限制你的想象力、让你的生活不会因为每天只能吃白米饭加土豆丝而感到沮丧，不会在和名人在一起的时候而感到拘谨，不会在困难面前觉得你不行。说到底，培养的是一种发自内心的自信。
事实上，限制我们想象力的因素，和物质真的没有很大的关系。特别是在现在的社会，很多人都能满足高中教育，只是最后他们都没有继续去探索。限制我们想象力的，是好奇心和求知欲。我们都不该过父母安排好的一生，不能因为他们是父母。就什么都听他们的，放弃自己思考。长大之后，我们要自己掌舵，自己为自己的人生负责。从小就该有这样的意识，自己决定自己要做的事，而不是一味的听从父母的建议，他们也是第一次当父母，很多事情也没有想明白。
