刚刚看完《底线》，真的像网评那样，几乎每个案件一个泪点，比如麻醉科医生跟流量明星的那场对决，真的不得不为毕良最后的那段爆发式陈情和呐喊拍案叫绝，还有绝症妈妈在死亡的边缘被女儿深情的童谣唤回，硬是将自己生命延长到第二天法院判决之后才安心而去，等等。
但同样是母亲和母爱，最后一个案例却让我心中五味陈杂。不知道这个故事是否在别人眼中同样有泪点，我是实在从叶芯妈妈的所作所为当中无法产生情感共鸣。在我看来，简佳就是个彻头彻尾的利己主义者，即便是在她跟叶芯道出她当年决然离开的苦衷之后，我依然无法理解一个母亲何以冷漠到可以为了一己之私而做出抛弃亲生女儿的事实，不管她的原因如何万不得已，那都是她为自己的非情感行为找的华丽的借口。如果爱，为何离开，离开即为舍得，那是有什么情非得已的原因让她舍得离开？婚姻的背叛？个人的发展？男人的不堪？还是法院的判决，也即她口中的“输”？不，这些都是借口，都不足以解释一个母亲不抚养自己亲生女儿的非常事实，因为若有爱，一切都能克服。她不过是在用一个她自认为迫不得已的理由在粉饰她不顾一切只为自己前程的利己行为，她或许有爱，但她只爱自己。或许在叶芯尚年幼时她确实条件有限，那么当叶芯成年以后以及她成长的这十几年里，她就没有任何能力或方式去补偿吗？相反，在两人后来的见面中，她对待叶芯的态度简直是变本加厉的冷漠，甚至还好意思说叶芯的教育存在偏颇，这话是在质疑叶芯的父亲，还是在怨怼当年法律的一纸宣判？除了不负责任以外，我不知道该如何评价她对叶芯的情感输出和所作所为。
在我眼中，简佳还是冷血的，她的情感体系中似乎并没有母爱这一项，或者她是否天生情感功能缺失，先天缺陷？她不会为女儿做出任何的妥协和让步，一切都以她自己心中的那个冷冰冰的输赢为准则。也许有人会说，每个人都有追求自己幸福的权利，任何人无权干涉和置评。我也充分拥护这种思想和权利，因为我自己也不愿被自己以外的任何人所束缚，但，除了我的女儿。既予其生命，便要对其负责。如果不想或没能力负责，就干脆不要生。如果天生就是一个冷血动物，那么还要在自己的生命中去祸害别人，就不可饶恕了吧！还好，法律的底线惩罚了所有做错事的人，无论是母亲还是儿女，无论何因，结果都令大快人心。法律最终判决了简佳有期徒刑一年，也算善恶终有报。
相比之下这个故事里的另外一个母亲就显得有血有肉的多了。一个人可以无知，可以愚昧，可以因为外力而有各种的不足，但人性这个东西是渗透进骨血里的，这个人可以因为自己个人素质的欠缺而轻易被人误导甚至做出错误的事情，但从她仅有的认知出发，她认为她所做的一些事情都是出于对女儿的爱。舒苏最后劝回了她的母亲，因为她的母亲只是因为母爱而被人利用了，还有人能让她回头，也有情能让她不愿因为自己的一错再错而彻底离开自己的女儿，十年有期不过是对她敲诈勒索行为的审判，在情感上，她应该是能被道德审判宣告无罪的吧！比起那个故意设局引导她犯错的母亲，她无疑拥有一个更完整的灵魂，而这另一个母亲，没有任何的人、事跟情能让她拥有温度，即便明知自己错了，也不会改，真的被社会准则和法律惩罚了，她也只会在行动上接受，而心底里是不会服的，因为在这种人眼中，对错的标准只有她自己，其他任何人都无权对她做出审判。
