“资本主义发展的根源是同一文化下的政治不统一和政治多元化”
Baechler
这句话尝试解释概括1819世纪欧洲商业和法律社会走向成熟的原因：传统分权封建制度长期存在，强权的大一统政府始终没有出现，形成了规模相近彼此竞争而非征服的状况，有竞争就有优胜劣汰，就有人才流动的促因，而同一基督文化又使得阻碍人才在国家间流动的国家主义在欧洲极度淡化，同时这种相似的文化社会背景也使得人才择国定居的精神损耗成本大大降低。
而清末劣质资本主义特征表现为：传统封建主义在秦时就已消亡，面对资本主义的萌芽，明末和清代政府利用政治上的绝对垄断追求私利，在商业上垄断资源，并利用政策打压私营商业；商人被迫走上官商勾结之路，即使主要目标是为自己的利益，也必须建立在为统治阶级谋求私利的大前提下，市场狭小，利益分配及其不公平，跟在垄断资源后面吃剩饭的唯一模式使竞争规模非常有限，生产创新的意义也就无从谈起；无私人财产保护的概念，政府可随意侵占商人财产，税收非制度化，不透明，事实上采用累退税收制度，越富有税越低。社会上层的与商业有关的东西主要就是贪污行贿和官商勾结，并由制度保护官主导的官商关系和商业垄断。
政府能力低下，第一表现在税收能力不足，政府掌握财权，权力不受民众监督，导致政策没有民意基础，只能采取薄赋轻徭走量的低税收，公共设施和事务没有制度化财政支撑。第二表现在厘金制对贸易的抑制，国内流通货物在每个关卡收税2%到10%，跨省跨区贸易还得重复交税。
清末洋务运动和日本明治维新几乎同时，效果不啻天渊，一个在商业上放弃政治垄断（天皇权力仍保留，但不涉及商业垄断），在政治经济法律上全方位改革使专利和私人财产神圣不可侵犯，私人公司和企业在技术盈利的路上越发壮大成为自然趋势。
国营和官办也纯属扯淡，官主导地位不变既制定游戏又参加游戏，裙带风盛行，滥用资金贪污成风管理毫无经验却不需承担后果，私人企业受政治干预严重，专利不受保护，盈利纯属扯淡。
专利没有，技术创新没有，企业规模也就没有，开拓市场的需要也就没有，全国性竞争也就没有，在官商勾结巧取豪夺取代政治法律保护私产保护专利促进创新促进竞争的遗风下，垄断成为直到49年的主旋律，各地都市场都没有联结的必要，商业萧条不受信任，悉数自给自足，分工极其不丰富，反倒是殖民地和租界的经济发展更好。
