在社会上，钱这个东西总是一种很有用的东西，拥有它，你似乎无所不能。因此便有很多人疯狂的崇拜它，去积攒他，挥霍它……然而，在瓦尔登湖这本书中，我们学到的哲理便是：除了生活必需品，其他的都可以放弃，包括钱。
当然，从现实角度出发，不可能每一个人都去过着作者这样的生活，我们还得读书，考试，工作，成家等等。因此我们也会在心里面惦记着另外一些人。他们似乎外表阔绰，但其实是精神层面中最穷的那一批人。他们多是继承了祖辈的财富或是积攒了一些财产，却不知如何去恰当的运用它，反而拿来满足自己的虚荣心，因此给自己打造了一副从头到脚包括精神的一副金银镣铐。相反，一些在经济方面没那么富有的人，他们的生活很充实，很有意义，纵使有时候会为生计发愁，但是他们总是快乐的。在忙完了一天的工作之余，做一些自己想做的事，便满足了。正如文中所说：最富有的时候，你的生活也是最贫穷的。吹毛求疵的人即便在天堂也能挑出瑕疵。一个安心的人在哪都可以过自得其乐的生活，抱着振奋乐观的思想，如同居住在皇宫一般。
就穿衣来说吧。从古至今，富人们为满足自己的虚荣心把自己打扮的漂漂亮亮，用一些不着边际的东西修饰自己，在这点上我深有体会。毕竟，对于富人来说，衣服，鞋子和裤子都有很多华丽的，美观的，使自己特别突出的。而我们的衣服每天都和我们融为一体，显示着穿衣人的个性，最后我们甚至不愿将其舍弃，就像不愿意舍弃自己的身体一样。因为人们注重的并非是真正应该尊敬的东西，而只是那些受到人们尊崇的东西。我们熟悉的人很少，认识的衣服、鞋子和裤子却很多。就我个人来说，以前看海贼王，里面一个国王在浴室里道谢恩人时的一句话用在这里我觉得很有道理：“在皇宫里，我是国王，因为我穿着一身龙袍，可现在，我们都脱掉了衣服，便没有尊卑贫富之分了。”所以，要是没有衣服，人们的相对身份还可以保持吗?要是没有衣服，或是其他类似的奢侈品、权力，你能准确的告诉我，文明人中谁最高贵吗?
人都有这么一种共性，那便是带着有色眼镜看人。可要是把刚刚所说标准去掉，有色眼镜也就不存在了。因为其判断标准便是如此。所以，如果你很富有，那就要像枣树那样慷慨施予，但是如果没什么可给的，那么就像柏树一样，成为一个信仰独立、像瓦尔登湖一样纯净的自由人吧！
