4月在面腾讯的时候，小姐姐压力面问了这么一个问题：如果让你给微博添加一个新的功能，你会加什么？
当时从短视频和明星大v两个角度思考了，但是依旧没有能够给出新的功能点。
然后就看到4月中下旬微博就推出了新的功能——微博故事。
腾讯粑粑是之前得到了内部消息才把这一题作为面试题吗？为什么不内部一下给我呀，心痛。
目前微博故事这一功能在【微博】频道首页的顶部和左上角均有入口（优先级简直不要更明显哦），支持用户分享最长15秒的短视频或者照片，并在此基础上进行视频内容编辑（美图呀美图）。
微博的定位是随时随地发现新鲜事，而微博故事的定位则是发现和分享最新鲜的生活，行为上重在发现和分享，内容上重在“新鲜”并且还着重强调“最”。这个功能为了保证最新鲜，特别设置了关注可见，定时删除，以及无法分享。从来源、时间、传播三个方面进行了限制，貌似本来微博是想通过缩小用户看微博故事的渠道，提高门槛，缩短时间的方式来做饥饿营销吸引用户的关注度。但是从现有的数据和传播方面来看，这个饥饿好像饥饿过了头。
一，微博为什么要做微博故事这个功能？
1，短视频依旧是风口，而微博却不只是社交媒体。
移动互联网技术，4G通信技术和数字新媒体技术三大技术支柱的发展和人们媒介获取习惯的改变，让视频尤其是短视频依旧霸占着目前互联网行业的风口浪尖。在下一个风口到来之前，短视频将依旧独占鳌头（共享经济与短视频之间竞争关系不打），成为无数资本，产品竞相追逐的热点。
很多年前，我们还能说微博是一个基于媒体和名人资源的社交媒体，但是仔细去梳理现在的微博产品，会发现他早已不是我们记忆中的那个只能用来获取信息的媒介了。现在的微博更像是 twitter+insragram+youtube的集合体（其实这也是为什么很多人吐槽国外的社交软件不好用的原因：习惯了微博一站式的产品形态，很难短时间内适应国外产品小而精的形态。），能最大程度的满足你对媒介，对信息获取的需求。微博的产品形态一直在随着时代的关键节点在不断的进行融合发展，丰富和完善。而这种丰富和完善源源不断的吸引了大量的内容生产者和内容消费者。这样不断变化和发展的微博怎么可能放弃短视频这个风口。微博故事是微博借着短视频这个风口又一次尝试。
2，PGC到UGC的尝试与改变
微博一站式的产品形态给微博的内容产出者提供了一个又一个的新鲜平台，让他们在不转换平台的情况下可以跟着时代的风口浪尖不断变换自己的内容产出，最大限度的满足粉丝的需求，进而变现。这个形式为微博保证了稳定的内容产出与内容消费。但是同时也埋下了弊端——内容产出与内容消费之间的鸿沟越来越大。内容产出者不断打怪升级成为大boss，而内容的消费者产出的积极性越来越小，甚至只消费不产出。曾经有朋友笑称，微博对我来说就只有一个功能——看。但是毕竟成为大boss的生产者数量是有限的，而内容消费者的基数是无限的，这就直接产生了矛盾。从某种程度上看，微博开现在是PGC，各路明星、网红、大V主导者内容生产，绝大部分的普通用户基本处于一个围而不做的状态。这种状态再继续发展下去会形成两个极端，对微博这个产品而言基本就是毁灭性的打击了。而微博故事则是微博抓住用户分享生活的需求，在UGC方面的一个新的形式。
3，Stories的成功经验
嗯，天下产品五个一大抄，三个一小抄。周宏伟也说过嘛，现阶段互联网产品99%都是借鉴，能有1%的创新与突破就很不错了。（编不下去了……）
微博和INS都属于开放式的平台，陌生人社交。用户不仅可以向自己的好友发送内容，还可以像更多的用户展示。另外，两者都拥护大量的明星网红大V等固定内容产出者和固定内容消费者。
二，依旧没有思考清楚的问题：
1，微博故事对于用户而言其实是一个高成本的互动，在这个基础上，用户肯定希望获得同样高回报——更多人可以看到。但是现有的微博故事功能既不展现在时间线上，又不能转发分享，还24小时就加密。这样像我这种微博只有50几个粉丝的用户岂不是哭死。难道是要我用这个来记录自己的生活，告诉一个月后的自己一个月前我都干了哪些傻事吗？那还分享个啥呀。阅后即焚跟分享本身就是冲突的两个功能点，也不知道为什么会放在一起去。而明星大V来说，不能分享和短时间的曝光其实很大程度上损害了他本来的内容消费者的
2，微博故事在我看来其实像是单向的朋友圈小视频——关注我即可看到我的朋友圈小视频。如果微博是想用这个来激励UGC，关注才能看到的设置貌似与这个目的相反，只能强化内容生产者与消费者之间的差距。
3，Ins能够成为全球社交媒体做短视频故事这个功能的一个先天优势在于这个平台的
有着足够的UGC下沉。让我的关注者看到我的小视频，这个功能的前提是基于用户有关注量才会去激发他的创作欲望。但是微博的弱点其实就在于围观者太多而生产者太少，用自己的弱点去打对方的强点，会不会弱者更弱？
如果让我给微博的微博故事下一个定义，那大概就是以直播的评论形式呈现的阅后即焚的美图版朋友圈小视频。
