关于蒋方舟是谁，无需赘言。少年成名的经历，让很多人觉得她顺风顺水。自从无意中看到她的一些文字和言论之后，我忽然对她路转粉了。我觉得她对于时事总是有自己独到的看法，但是又不是像有些网络大V那样，总是反着普遍观点来博眼球、争流量，她的见解是基于曾经读过的大量的书籍，以及身为作家那种敏感的思维，“格外的坦诚和率真”。当我了解到她的功力并不只是来自所谓“天赋”，而是这表面的光鲜背后，她也所付出的超乎常人的、“日复一日”的努力之后，再读她的文字，便觉，作为同龄人，蒋方舟真的是榜样了。

《东京一年》这本书是蒋方舟2016年受日本国际交流基金会之邀，在东京交流学习的一年间的日记杂文集，有演讲稿、时评、见闻、以及最新短篇小说等，“从社会、艺术到当今中日两国世间百态，都有其独特又不失严肃的描摹与思考。”我看到的是她在这独居一年里，关于人生的深刻思考，如何面对自己年少成名这样的经历，思考了“一个人要活成本来面目所需付出的努力。”

“一个人的言论、想法、生活轨迹必须定期曝光在社交网络上，接受众人的审阅和审查。如果不愿意在社交网络上暴露自己，就会‘被消失’，永远地丧失了发声的机会，消失于表达的深渊中。”——我也曾经就“表达”的欲望与形式进行过深刻的思考，最终我得出了“表达并不可耻”这样的结论，而作者的视野更为宏观，从社会现象去评论，敢于评论和发声，这就是一种了不起的表达了。

“天真的人很容易世故，某种程度上，天真和世故并不是矛盾的特质，而往往出现在一个人身上的不同阶段。天真的人不懂得珍惜这个特质，而是早早地把它当做成长必然蜕掉的皮，轻率地抛弃在一边。”“而成年后还小心翼翼地呵护着自己天真一面的人，本质则是复杂的——至少是见过复杂，才知道天真有多可贵。”就这么简单的一小段关于“天真还是复杂”的辩论，让我吃惊，新颖的观点与表达，让我无可辩驳，颠覆了我对此的认知，作者应该也是那个“见过复杂”又知“天真可贵”的人吧！

关于这两年逐渐大热的跑步潮，她这么说：“因为跑步是一种苦修。而苦修，是对过剩的回应。”“在跑步这个近乎受苦的单调运动中，把过剩的能量呕吐出来，再次控制了自己的身体。”“享受这种对于他们的日常生活来说遥远而陌生的身体痛苦”，“工具替代了身体的功能，要借助马拉松找回自己的身体”，“选择跑步而非广场舞来锻炼身体，显然是因为跑步更像是身份的象征”，等等。言辞犀利，读来痛快，让我反思自己的一段跑步的经历，以及时下的跑步热潮。

还有一段引用波伏娃的话，我也十分喜欢：“男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着，她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。”虽然不是作者本人写的，但是这样恰到好处的引用，为她的文字增色，也让我佩服她的阅读量。让我再次想到那张她微博上的照片，整面墙上高大的书架下，一个小小的身影在伏案写作，配文曰：“日复一日。”

这本书后半段几乎是一口气读完的。我不太喜欢大段大段的景物、语言的叙述描写，无论多么精彩与细致，如果超过一定篇幅，我就生厌，大概这是性格所致。所以对于日记这种体裁中议论的部分，简直是天生的偏爱。而蒋方舟作为同时代的同龄人，她的思考，从内容到结论于我都很受用。虽然有时候言辞稍微有点犀利和直接，但就在这种自我剖析中，才能逐渐发现真相。她说这一年来她只是变得“更像自己本来该成为的样子”。也许你我都不会再像十几岁时想些看似虚无的东西，但是保持独立思考的状态，却不能停止。

我记得我曾经看史铁生的《务虚笔记》，被作者大段大段沉重的文字压得喘不过气，直觉就是“他真的想太多了”，是不是因为行动不便，导致在精神世界中的驰骋过于发达了？我学生时代有一阵子，也因为太闲、太好奇，而想太多。作家的“想太多”让他产出作品，而我的“想太多”在特定时期促进我的三观的建立和独立思考的能力。相同的是，我们通过那样的“务虚”的思考，才能逐渐成为后来的我们。我常常听到这样的话：“少年，你想多了！”大多数时候，务实是必要的，而务虚却能弥补过于务实带来的空虚无力，而这种空虚是对生命活力的消磨。想多一点，多想一点，以此增加一点点生命的深度。我愿意保持一颗好奇心，永远像个少年那样去发问、去思考，清澈执着，全神贯注。