以前要求每天有个小想法或新收获，并简单记录下来，结果记录了大量的思维火花，大多想法很肤浅，但当时的灵光一闪很意思。大部分想法并没太多实际价值，基本是对某种趋势的判断，某种见解，某种理论的应用方法论，某个热点在具体场景的创新应用……五花八门，今天随便记录几个“胡思乱想”，揭露一下个人无聊的日常。
想法一：
为适应科学发展和组织生产的需要，在产品质量、品种规格、零部件通用等方面，规定统一的技术标准，叫标准化。标准化广泛应用在经济、技术、科学和管理等社会实践中，极大提高了生产效率，获得了最佳秩序和社会效益。
除了工业化标准外，我们发现人们文化、思维、道德的传承同样遵循着某些标准。科学领域的公式、定律，人文领域的理论范式，在科研中表现为相对统一的“学术标准”。以教育为例，教育者试图用标准的教法、标准的程序教授标准的理论、道德、方法，所以思维领域有了标准化体现。
从人与社会的关系看，个人是社会的组成要素，如果把社会比喻为机器，个人就是机器零件，好比螺丝钉。社会分工把人分为标准类别，人们需要有符合标准的知识、能力等标签，所以，社会分工将人标准化了。
标准化带来了效率，但它简化了复杂系统，创新创造或许受限，固化的思想或许钳制创新的行动。而作为零部件的个人，被异化为社会运行的标准工具，个人在社会洪流中会变得微不足道，社会变革向决定论倾斜。
想法二：
万物自有规律，个人发展亦是如此。规律是必然、本质、稳定和反复出现的关系，是否意味着人只能按照发展规律走？这个疑问源自打破既有规律，跨越“轮回”魔咒，实现跨越式发展。如果规律不可变，是否推出人们只能顺天安命，按部就班？
个人生理、学习、发展、社会等模块肯定有一些共通东西，简单系统（纵横对比）中规律肯定起作用。我的落脚点不在这里，而是着眼于更复杂的社会系统，我试图观察复杂社会系统是否干扰了规律的作用，这意味着外在因素打破了规律的正常运行，果真如此，那很悲观。
教育为例，我们学的是前人总结的思想、经验、技能，被验证的真理及方法论，除了知识量的变化，人们并没跨越教育的规律。通过积累，人们达到前人的水平（文明基础的平均水平），在此基础上创新、超越，这是正常规律。历史在轮回，个人通过榜样的力量，慢慢达到前人的水平，规律相同，表现形式创新。
问题是这种自下而上的规律有可能被自上而下的经济基础颠覆，资源禀赋的天然差异铸就上升通道的壁垒，发展进程缺失了大量主客观条件，规律必然会产生紊乱。失去公平外衣的进程在行为上表现为“轮回”，在思想上却走向自身的对立面。比如阶层，如同命运的魔咒，不可打破，因为它不具备符合规律的条件。
我相信个人发展的规律，却隐隐担忧被阻挠的现实。在相对开放的知识层面，人们差异不大，在被垄断的物质、经验、关系领域，规律很难发生作用。我提倡方法论，在某些趋势面前，仿佛拿着钥匙却找不到大门，这种感觉，相信普通的大多数共有。
你已准备好，前方却没路了。不过我比较乐观，仍然坚持认为某种条件干预下（勤奋、天才、运气、方法），规律在某种程度上，较短时期内，能“拨乱反正”，达到相对公平或高效率的执行，保持希望毕竟比绝望强。
想法三：
我在想，个人固执地记录一些无聊想法的意义何在。换个简单问法：为什么写一篇无人问津的小文？如果它只有个人价值，个体却必然消亡，这意味着意义随之陨灭。如果它有社会意义，它本身必须携带价值禀赋，不然害大于利。
马克思说：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”个人的写作大多亦如此，并且是个人化的肤浅解释。我看写作的功能无非记录事实、表达情感、阐述观点、总结方法，创意联想而已，流行文体连解释世界都做不到，只有事实记录、情感宣泄、胡编乱造，这种文章意义几何？
我为什么写点垃圾小文？很简单，写作与我是思维的延展，每天脑海闪耀各种火花，它们肤浅却有趣，它是我认知世界的过程，记录它如同记录了我的时间，连同我认知的世界，也包括当时的情感。从这个意义来说，它是我的记忆，给自我留点痕迹，让世界知道我来过。
青史留名意味永生，这是人们对抗死亡的超脱之路。人们的思想可以活在史书中，活在故老相传的传说中，文化是载体，是个体跨越时空在世俗中的留痕。历史只记录强者，布衣只能如清风拂过尘埃，不留痕迹，他们把名字刻在冰冷的石头上，被时光腐朽。文人都有这种情节，记录当下，活在未来，用思想获得永生。
我不信春哥，不想永生，却在对抗孤独的探索里发现了文字的力量。行文是自我表达，书面化是为了和世界对话，面对自我与人交流，比想法烂肚子里强一些。如果生活不留痕迹，谁证明你曾活过？如果强悍到无需证明，一切都是意义，同样一切都没有意义，因为，你就是世界，没有参照物的物自体，它只存在先验的哲学中。
所以，写作成为我的工具，记录着表达着交流着，至少证明我还在寻找意义，没有超脱到消亡的境界，也不试图历史留痕，只想证明自己曾经存在，获得心安。就这么杂乱地写着，没夹杂太多目的，自言自语，如果被世界偷听，在不知的角落被朋友读到，我想这是跨越时空的对话，我也活在了别处，超脱了时间。
写不是目的，终究要做点什么，那就先改变自己吧。
想法四：
看到一则新闻，京东取消电器类自营店，变成渠道平台，这事儿引起我的注意。阿里淘宝做平台起家，后来搞起了自营店，给自己引流，通过大数据自营高毛利、高销量产品，借用自己物流形成闭环。很早以前天猫、京东、当当就开放了商家入驻，作为平台整合海量差异化产品，兼顾长尾市场，现在取消低毛利大宗商品自营，让商家自主定价经营，意味深远。
大宗电器的毛利如何我们不得而知，高毛利易垄断的物品平台肯定想染指，当当的大部分图书仍是自营，入驻的各种商店优势不一定明显。饿了么等外卖平台亦是如此，他们有流量有配送，有些地方搞起了自营样板店，流量倾斜，肥水不流外人田，提高收益率，其它海量入驻店用来稳定市场。
这和商业链条有关，厂商加工平台售卖，各取优长。平台有流量优势，从厂商批量拿货赚取差价，天经地义。但企业有边界，平台的供应商并非越多越好，另外未来定制化个人化的产品越来越多，市场呼吁多元化多样化，长尾市场及边缘产品必然由个别商家提供。大宗电器竞争激烈，各卖场有专门网络渠道，价格相对透明，这种产品交由厂家自主定价、配送合理。
随着四次工业革命兴起，信息透明化，各行业定价越来越趋于统一，厂家在价格、产品线、服务等层面做文章，竞争加剧。传统零售慢慢被新零售取代，产品价格透明，易于获得，个性定制成为新标签，统一集约化生产的标准产品利润降低，平台会慢慢让渡各种商品让商家自营。
未来产品信息铺天盖地，信息极大整合，交易极大便利，平台成为真正意义的平台，人人可以提供产品，这时候产品优势和客户沉淀成为主要竞争力，这意味着未来提供个性化产品、经营粉丝圈子可能成为机会。现在大部分人在享受科技带来的便利，很少注意打磨个人提供的服务、能力、产品，如果感觉这个杂乱的分析有点道理，不妨思考一二。
