曹丕即位后并不顺利，曹操一死，臧霸首先就不服他。
臧霸在建安三年被曹操封为琅琊相，并且割青徐二州，委之于霸。臧霸并不出身于世家大族，臧霸的父亲叫臧戒，是县狱掾，获罪后被臧霸带人在费县西山救了下来，此后父子二人亡命于东海。黄巾作乱时，臧霸跟随陶谦破黄巾，拜为骑都尉，并且收兵于徐州。臧霸在徐州收的兵，应当是徐州黄巾。臧霸在清徐豪霸中的地位很特殊，田余庆先生在《秦汉魏晋史探微》中说：青徐豪霸名义上是奉职天子，实际上处于半独立状态。这个观点我是十分赞同的。不过曹操活着的时候，臧霸等人还是服从曹操的。昌霸是个例外，反复无常，或叛或降，《后出师表》中“五攻昌霸不下”，说的就是这件事。
曹操死后臧霸的鸣鼓擅去:
《三国志 魏书十八》注引《魏略》：“建安二十四年，霸遣别军在洛。会太祖崩，霸所部及青州兵以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。”
在曹操一死，臧霸带着青州兵在洛阳鸣鼓擅去，这就出事了，这是不服曹丕的表现，形同叛逆。青州兵是曹操初平三年冬在济北收的降兵中的精锐，这支降兵有降卒三十余万，男女百万余口。这些降兵中的精锐被曹操重新收编，号为青州兵，曹操的兵力上的强大正是从这只队伍开始的。而臧霸别军就是臧霸当初在徐州受的徐州兵，这两支队伍之间是有亲和力的。
关于鸣鼓，在《汉书》中，赵涉曾经在灞上劝说周亚夫：“将军何不从此右去，走兰田，出武关，抵雒阳，间不过差一二日，直入武库，击鸣鼓”。臧霸鸣鼓可以说是一种宣示自己不臣的行为。面对这种不臣的行为，曹丕什么态度呢？抚之。这只是暂时的。
曹丕开始夺臧霸兵权:
《三国志 魏书十八》：文帝即王位，迁镇东将军，都督青州诸军事。及践阼，进封开阳侯，徙良成侯。
《三国志》注引《魏略》：文帝即位，以曹休都督青、徐。
曹丕即位后，把曹休插入青徐之地，意在通过曹休初步控制青徐，这是曹丕开始准备夺臧霸兵权的第一步。
《三国志 魏书二》：帝许昌南征，诸军兵并进，权临江据守。
曹丕南征孙权，孙权临江据守，在《三国志 魏书十八》霸谓休曰：“国家未肯听霸耳”，若假霸步骑万人，必能横行江表”。曹休把臧霸的话告诉了曹丕，并且在董昭传中有记载说：曹休在洞浦口，自表“原将锐卒虎步江南，因敌取资，事必克捷：若其无臣，不勿为念”。曹丕怕曹休渡江，立马制止了，不过在董昭的劝说下曹丕“昭敕诸军促渡”
在董昭的劝说中，有这样的一句。臧霸等既富且贵，无复他望，但欲终其天年，保守禄祚而已，何肯乘危自投死地，以求徼倖？而且臧霸之前做出过在洛阳“鸣鼓擅去”的不臣之事，那为什么《魏略》中有记载臧霸请求渡江之事？
在《魏略》中有记载：帝疑霸军前擅去，今意壮乃尔，遂东巡，因霸来朝而夺其兵。”曹丕“东巡”应该发生黄初四年，东巡之时，论征孙权功，诸将己下进爵赠户各有差。结合来看，臧霸被夺兵权发生在黄初四年，曹丕东巡之时。
臧霸的兵权被彻底夺去！
臧霸的结局：
在臧霸本传中并没有有关于被曹丕夺兵权的记载。想必是陈寿给臧霸面子，不在本传提及夺兵权一事，只是说征为执金吾，位特进。陈寿在给人物立传时，都比较给传主面子，就拿关羽来说，败绩在关羽传里一字不提，单看本传还是很厉害的，可是看看其他的传记呢，只能呵呵一笑。臧霸的结局还是不错的。臧霸被夺兵权后，曹丕给了他执金吾。这个官还是不错的。东汉开国皇帝汉光武帝刘秀曾说：仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华。并且，臧霸历任魏文、明两帝，子三人列侯，一人爵关内侯。正始四年，臧霸从祀太祖庙庭。
臧霸兵权被夺取成功，可青、徐隐患并没有解决。青、徐隐患不仅仅是臧霸一个人的问题，处理一个臧霸是不够的，曹丕后来通过广陵之战、利城之战才彻底清除了青、徐之间的隐患。
（非详细版）
