《满江红  怒发冲冠》是岳飞最有名的词。

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

上片首句“怒发冲冠”十分突兀，这个词来自于《史记》中的《蔺相如列传》。秦昭襄王要拿15座秦城交换赵国的和氏璧，蔺相如就奉命出使秦国，交上和氏璧后，蔺相如看秦王没有送给赵国城池的意思，就走上前去说：“这块和氏璧有一点瑕疵，让我指给您看。”王授璧，蔺相如拿着玉璧退了几步，靠着柱子，怒发上冲冠，因为他已经看出秦王要失信，极为愤怒秦王的空手套白狼。可见，怒发冲冠是一个人极为愤怒时的表现。

而作者为什么这么冲动呢？作者并没有交代。“凭栏处，潇潇雨歇。”只交代了作者的位置环境。站在高处的栏杆处，凭栏远眺。一场骤雨刚刚停歇，还是没有解释愤怒的原因。后三句“抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”再次写出自己怒发冲冠的精神状态，抬头远眺，扬天长啸，壮怀激烈。因为笑是古人撮口发声，与第一句的状态完全一致。让人再次提出为什么？

作者在上片的开始，一连六句中有四句再写自己的愤怒。第七八句才交代原因。“三十功名尘与土，八千里路云和月。”三十功名”指奋斗30年功名未进。其实岳飞20岁应募从戎，后来遇到知音宗泽，十几年中间立下无数战果，已经位至将相。在一般人看来，这已经扬名立万了。但岳飞没有满足，因为岳飞的功名，不是个人的功名大小，官位的高低。收复失地，解救沦陷之百姓，这才是作者心中真正的功名。因此，作者才写下了三十功名犹如尘土的句子。“八千里路云和月。”写自己南征北战，辛苦异常，披星戴月。直到上片结尾“莫等闲，白了少年头，空悲切。”这是作者自勉自励：千万不要等到头发变白了，才感慨岁月如刀，那就晚了。

过片用特别符合一泄心中奇耻大辱的节奏的三言短句。写下了“靖康耻，犹未雪，臣子恨何时灭”四句。靖康耻指靖康二年，金兵攻陷东京，俘获宋徽宗宋钦宗二帝以及后妃和赵氏皇室。这对中国古代君臣观念极重的臣子们来说是奇耻大辱，所以岳飞这首词才把它称作犹未雪的“靖康耻”。自己没有能收复失地，迎回二圣，才有“臣子恨，何时灭”之问。“驾长车，踏破贺兰山缺。”长车是战车，贺兰山是位于宁夏和内蒙之间的一座大山，这里指北宋时期的西夏所在地，岳飞生在南宋时代，当时西夏受新兴的蒙元政权的打压，所以它并非岳飞抗金的主要方向。其中只是以贺兰山代指金军的老穴。表达自己直捣黄龙彻底消灭金国的壮志。“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”这并非真正要餐胡虏之肉，饮匈奴之血。这是表达一种不畏强敌的情怀。这两句只是作者的一句说辞，但这种胸怀非常可贵，难以言表。下片，表达自己要从头做起，重整山河，再朝觐天子。

这首诗品读至此，似乎已经结束了。但有一处需要讨论，那就是本词的作者。有人质疑，作者不是岳飞，而且，质疑者不是普通人。一位是清末的语言学家，古文学者于嘉锡，另一位是一生致力于宋词教育 ，一代词学之宗的夏承焘先生。他们的理由有二：一、岳飞的孙子，岳霖的儿子，宋代文学家岳珂所编的岳飞专辑资料汇编《金陀粹编》和岳飞家谱《鄂王家谱》，特别是前者是越珂为辨岳飞之冤的一部力作。但这两本书都没有收入《满江红》这首词，这是一个非常有力的证据。而且两位大师说，本词第一次出现是在明代弘治15年，也就是1502年，赵宽书写的满江红词碑。二、这首词中的“驾长车踏破贺兰山缺。”贺兰山在西夏，而岳飞从未到过西夏，不可能用这个词语。当然，最有力的还是第一条。因为提及的两本书都是岳飞的嫡孙岳珂所编，应该不会遗漏祖父的名作。

也有认定这首词是岳飞所写的著名学者，原北大已故的邓广铭先生，是中国历史学家，宋史学家。1943到1946年写过传记体《岳飞》。他的主要依据是：一、《满江红》表达的主要思想感情和慷慨激昂的风格，与《金陀粹编》中的一些题记、诗词中的情感风格基本一致；二、河南安阳岳飞庙发现的公元1458年王顺写的满江红词碑，比赵宽写的早了44年，推翻了一些人的说法；三、元朝杂剧《东窗记》的第三折有一首唱词：”怒发冲冠，丹心贯日……”引用或化用了《满江红》中的句子说明明朝之前已有《满江红》。

有人问我的看法。了，我同意第二种看法，《满江红》是岳飞所写，而且是岳飞词的代表作。