一、前言
对nodejs有了些准备，希望多了解些后端知识，恰逢公司项目调整，分析了前后端分离的优劣，也做了一个完整的demo演示，同事都觉得靠谱，用了两个版本的时间，将公司主站项目用nodejs实现了前后端分离，在此和大家分享下，以求共同进步。案例参见http://www.upopen.cn
二、为何做分离
1、开发体系：架构体系决定了后端重于前端，前端做好静态页后，要转为php或vm等，开发要用eclipce等后端环境工作，一大堆让前端迷糊的配置，一旦java人员更新了错误的文件，会导致所有人的环境启动不了，束手无策，只能等待救援。
2、难维护：页面总是会有php\jsp等非前端代码，相互干扰、无法优化，时间越久问题越突出。
3、前后端职责不清晰。
有人会问，分离为什么不全部走ajax，页面就不需要任何服务端语言了。但实际场景并非如此，首先有些数据总是要生成页面时就已经同步获取的，且全异步对SEO不利、纯html页面没有include功能等。 网上还有其它的理解，大致相同就不列举了。
三、如何做分离
1、产品设计确定后，前后端人员共同制定开发接口，为方便接口的制定、显示、测试，使用nodejs+mongodb开发了接口平台。参见http://www.upopen.cn:8090/interface/index功能：制定接口时就直接在interface平台上新增录入ActionName、description、 method、 param 及 默认值 等并保存到mongodb，当后台开发完成后，直接用在该页面做接口测试，成功后方可交付，避免联调过程中的接口反复。（原本想用interface.upopen.cn 来测试同域名下的项目，但因cookie在不同二级域名下无法共享的问题，暂用了二级目录，不过已有方案，后续优化）
2、从前端角度考虑系统架构图如下：
前后端分离架构图
访问入口 NGINX 代理静态资源到 STATIC 服务器，其它请求则到 NODEJS。
页面请求NODEJS直接render，数据相关NODEJS则做预处理，再发到后台
前端据已定义的接口，通过nodejs+mysql模拟后台完成数据存取，此处会增加些工作量，但只是为了走通业务流程，模拟后台数据表定义及逻辑无需严谨，只要能正常存取即可，如注册用户save to DB，登录验证read from DB，所以提供模式化的工具、写法后，新增表、接口，并不会多耗时间，nginx – nodejs – 模拟后台，即可按实际使用完成所有前端工作。
QA单独测前端时，修改hostIP指向到测试工具。
Java开发完成后接口，在 Interface平台 上验证所有接口，确认无误。QA也可以通过Interface测试Java接口
nodejs修改config里的hostIP配置到java，理想情况下，修改此步配置即完成联调
每个模块的简略部署如下：
Nginx.conf：Location~\.(jpg|png|css|js){//静态资源代理Root/root/static/;}Location\{//其它接口转发Proxy_passhttp://upopen.cn;}…Upsteamupopen.cn{Serverhttp://node.upopen.cn;}
STATIC 结构如下：使用require.js做模块化加载工具，有朋友问为什么不用seajs，还问这两个优劣，其实前两年的项目用的都是seajs，此处想试试amd vs cmd，所以就用了require.js ，以目前的使用来看，相互可替代
Core：[核心模块，主要是引入第三方必用、稳定模块]Base.js[自定义通用函数]Require.jsJquery.jsBootstrap.jsBackgone.jsSocket.io.js
I18n.js…Public:[业务级公共模块]Validate.js[表单验证模块]All.js[所有页面需要执行的业务js，如登录验证]Zhdoc.js[国际化文本定义]Reset.css[样式初始化]common.css…Widget:[自定义组件]Dialog:[弹框组件]Dialog.jsDislog.cssImgs:[弹框组件图片]Calendar:[日志组件]Calendar.jsCalendar.cssImgs:[日历组件图片]…Module:[业务模块]Issue:[静态模块]Index:[首页]Index.jsIndex.cssImgs:news:[新闻]news.js
news.css
imgs:…User:[用户模块]Register:[注册]Register.jsRegister.cssImgs:findPwd:[找回密码]findPwd.js
findPwd.css
imgs:…Nodejs结构主要如下：express框架App.jsPackage.jsonNode_modules:Routes:Index.js–路由入口，接收所有请求做转发，并做权限过滤、404等Issue.js–接收来自index.js的静态请求User.js-接收来自index.js的用户请求，页面请求render，数据请求转发…Views:[使用ejs框架，接收来自routes里的页面请求]Common:[公用模块页]Header.ejsFooter.ejs…Issue:[静态模块页]Index.ejsNews.ejs…User:[用户模块页]Register.ejs
findPwd.ejs…Controls:[业务逻辑模块]Config.js–公共配置模块，如hostIP、basePath等，切换环境修改此配置User.js-接收来自route/user.js的数据请求，向外转发做逻辑准备Tool.js-封装常用函数如http.request/mailer/md5等Redis.js-redis封装，对于单体封装内容比较多的模块，单独成立一个文件…Log:[日志，采用Log4js，日志是必须的，页面开发者常欠缺日志理念]Assets:结构、使用同STATIC，不配置nginx时，调用此处资源，意义不大…Nodejs+MySql:[模拟后台模块，相对上面的模块，主要多了DB]Db:[数据处理模块]Mysql.js–封装模式化数据存储接口，提供最便捷的新增表、接口的方法
按此结构完成前端所有功能，因目前项目较小，部分模块还有细分空间。
四、分离结果如何
1、开发效率更高，在联调之前，互不干扰，前端开发完成后就是实际可用的代码，不需要再转换成后台编译环境，永远不会被java / php 启动不成功所困扰。
2、部分需要前后端共同开发的功能，如文件上传，通常需要页面端与接收端都进行相关的开发配置，之前较难定位是谁配置错误，现在全部由前端完成，开发、测试都容易定位，上传成功后，只要向java发送文件保存的路径即可。
3、完全分清了前后端开发人员的职责，任一方开发完成后都可以提测，实现同步开发、测试。
4、联调非常简单，若双方接口一致，正常情况下只要修改要接口请求IP即可完成切换。
5、问题责任清晰，联调、测试、预发、上线，每个过程都难免会产生问题，前端、后端、运维三方责任边界清晰，日志中记录nodejs的请求发出，nginx请求接收与转发、java端请求接收与返回，三处任何一处断点，都能马上定位是哪方的问题。
6、前端人员有更高的权限，页面端的展示几乎全由前端实现，但之前一些配置却受制于后台，比如常见的模板功能，纯html页面虽可以通过angularjs实现模板，但实际效果却并不理想，网速差时经常会出现include部分显示后置、甚至加载不成功的情况，nodejs的ejs框架可以很好的实现这个功能。
另外，据浏览器加载不同的css以便实现浏览器兼容，之前处理通常是页面加载后，通过js判断浏览器类型，再去加载不同的css文件，影响渲染效率，并且js判断浏览器类型本身就存在兼容问题，用nodejs则可以在render前就完成该判断，直接用相应的浏览器样式做渲染
7、代码复用，验证模块，页面端与nodejs端可以直接复用
五、注意事项：
1、前端开发人员不仅需要有扎实的nodejs知识，还要有一定的服务端、运维知识，对http通信有更深层次的理解，nginx、redis、socket、buffer等技术也要掌握，多多益善。
2、开发之初对功能充分、宽裕的评估，使用初期不要用nodejs过多开发新功能。初次使用，难免会遇到很多意想不同的问题，前端开发人员本身对服务端知识有限，java人员又对nodejs语法不熟，若处理不好会导致项目延期。我原本认为redis同memcached一样就是connect + set + get，但实际开发时遇到一些考虑不周而产生的怪异问题，延长该部分开发时间，最终导致项目delay。
3、前端开发人员可尝试用linux系统开发，第一版用win7开发时，npm部分模块的安装会不顺利，如node-canvas在win7上安装需要6步，而原本在32上已配置成功了，在64位上的系统上又不成功，后来该接口暂由java实现。实际上即使配置成功了，该模块在发布服务器的linux系统上也无法使用，需要重新安装。第二版开发时，我使用了ubuntu，虽然有一定的学习成本，但对后期的效率提升十分有益，多学习一种系统操作，和运维调试时也更加主动。不过ubuntu下没有找到做PSD切图的工具，所以安装双系统更合适切换使用。
六、总结：
目前用分离方式做了两版项目，开发效率提升、协作沟通便捷上有明显优势，作为前端也学习了很多新知识、扩大影响范围，是共赢的。目前使用还较初级，要继续学习、探索。在此贴出以便和同仁共进步之。
