这是一篇比较心理研究方面的讨论帖精粹汇总，用于提高对产品的认知
不同的玩家的眼中，“好玩”也是不一样的。针对这个问题，一些从业者和玩家在GAD上发表了自己的观点。
观点1：玩家要的是“新奇”
喜欢的东西玩一阵之后就去玩别的觉得新奇的东西了，所以游戏都需要持续的更新内容保持DAU。
不想要的东西就很好懂，漫长的任务、繁琐的升级、杂乱的装备.....这些玩家一旦讨厌就直接放弃或是逃过了。
观点2：玩家要的是“好玩”
“要好玩！”这个需求 从老板之口听的比较多，大概等同于“要赚钱！”
这就涉及游戏性和成瘾性
对单个玩家而言，大部分人知道自己想要什么（或者不喜欢什么），但不一定能够说出来。进入游戏后 作为游戏内元素的一员，每个人对于“想要什么”就更清晰了，会考虑自己的立场利益。
好玩本就是以个人感受为出发点，但人的感受标准来自人类知识、社会教导、圈子的衡量等等。
所以定位一定要准！玩家侧写一定要描绘好！
一些玩家觉得好玩，另一些玩家就一定会厌恶。如果两种元素都给，反而一个玩家都捞不到！
他们知道的是感觉，研发者要给的是体验。
观点3：玩家会根据自身情况寻找游戏
PM登场， 分析了一个典型玩家行为
1.我知道自己想要在游戏得到什么（关键词：时间短，保持新鲜不死板。）。
作为一个工作清闲，没有女朋友，又懒得投入太多精力的死宅男，我只是想找一款游戏度过无番（番-连载动画）无美剧的尴尬时光，只要能让我玩的有兴趣，能保持新鲜度并且游戏时间不死板的游戏就行。
2.我知道自己想要什么类型的游戏。（关键词：玩法有深度，投入时间短，收集元素，养成周期短或没有（血雨），画风针对讨好侧写玩家）
我想要个玩法有深度，不用投入太长时间的游戏，最好带有收集元素，但是养成周期又不长，最好不用养成，画风我喜欢就好。
3.我不知道我想玩的是什么游戏。（关键词：分析玩家的找游戏，选游戏一些列行为！找游戏的途径——商店及论坛决定类型，选游戏——简介和评论一定要好（水军必请），针对时间——每天固定收益拿完所需要的时间（参考旅行青蛙），额外收益即使不拿也不会落后太多。养成周期长短随过程新颖程度而变（参考恋与制作人）！）
我找游戏的途径是，先定方向再去各大商店及论坛寻找相关类型的游戏，在这之前我其实并没有一个明确的目标。 玩法有深度？什么玩法有深度？我也不知道，找到作品看评论和简介吧。 投入太长时间？多长时间算长？我也不知道，大概就是随随便便就把当天的固定收益拿完，额外收益即使不拿也不会落后太多。
养成周期多长？嗯，看情况吧，只要过程不枯燥，养十年也行。 画风要什么样的？随意，像素、3D、2D、纸片人都无所谓。
4.所以我到底要什么游戏？ （关键词：不重要，他们的重点依然是上班和生活，不氪金最好。
试了试符合要求的，再见吧，玩什么游戏还是上班重要……这群策划明明做了坨屎还总是想骗我氪金。
总的来说，更针对性的体验，并不是满足用户所有要求的针对性，只要抓住两到三点就能吸引！
抓住的越多我对游戏的缺陷容忍度就越高，即使他不是我的菜，我也会说他好玩四处安利然后卸载他。
结语关键词：有时间时都玩，没时间时删去超过玩家调配时间底线的，不会因为游戏相比之下好玩。——想起雷川当年一边骂游戏傻，一边骂自己傻，然后边骂边玩边付钱。
最后，一个玩家手机上起码也有两三款不同的游戏来满足自己的不同需求，而且很多是同类型的。
在手机内存饱和和玩家可调配时间缩短以后，才会选择从其中一款或几款游戏内彻底流失，这之前有付费习惯的用户依旧很继续付费并且对活动保持关注。所以补一句题外话：各位策划大大，千万不要想着抢夺玩家的时间，能留存下来的很可能是因为你只是差点接近玩家的可调配时间底线，不是因为你的游戏真的非常好玩。
观点4：玩家大多不知道自己想要什么
过去的中国特色：
1.人云亦云（滚雪球和从众心理） 玩家会选择有很多人说好的游戏。
2.游戏质量不好。
3.低劣的广告。
end
