最近一直关注诺贝尔文学奖的消息，通常往年在十月第一周公布，今年推迟一周，知道延后的消息时有点失望，作为一个老文科生，我甚少关注自然科学奖项，只对这个文学奖情有独钟。当年我的老师们口头是常挂着中国没有诺奖获得者的，后来莫言获奖语文老师是讲了一堂课的，数学老师却贬低文学奖价值，言自然科学领域的诺奖才最有值得骄傲的价值，去年屠呦呦女士获奖又不知其感受，竟是如愿了。但凡此种种，足以体现国人的诺奖情节，将诺奖和奥运金牌一样当作民族复兴标志，可惜缺了奥斯卡，这也是国人最想骄傲一把的奖项。从小受这种熏陶，就像知道清华北大，我也知道诺奖。不管说着有多戏谑，我是真有诺奖情结的，特别是文学奖。对其中一些获奖得主作品我是拜读过的，也是对他们很亲切的。
为了收集材料，临时看了历届诺奖文学奖得主及作品。才疏学浅，有一半得主作品我是未曾看过的，另一半分为极端熟悉和略微读过其书的。惭愧说，此篇是写鲍勃·迪伦诺奖追忆的闲来之笔。写文，宜开门见山，首段是最近一些感受，原本打算接着写关于对鲍勃的认识，可行文明显偏于诺奖情结，索性就率性而为。应了骑驴找驴说法，反正我读的书都是在找某本书中途中读到的那些其他的书，这也是我至今爱在图书馆看书原因，能在找一本书过程中翻到其他书。目标太准确，就失却了随意的乐趣。
我很随意，但我也有核心，不能踏过圆的半径。说回诺奖，按获奖先后，拣我熟悉的说，第一位是1911年获得者梅克林克，那本《青鸟》，无意间粗读，仅仅因为“青鸟殷勤为探看”一句，读后傻傻以为东西方有相同价值的意向，即报信的吉祥使者，反念现在想来是翻译的妙，原译者没查到。说到译者，既有想到傅雷、朱生豪、柳鸣九和林少华，有让我想起王小波文章，讲最欣赏作家即翻译家，在《我的精神家园》里，王小波说从不看当代文学的（打了我脸，我在另一文集中谈的就是当代文学），师承和文学启蒙自查良铮先生译的《青铜骑士》和王道乾先生译的《情人》，这些先生对中国语言才真正纯熟。这《青鸟》一译，妙在书之内容契合，中国古代神话西王母通过青鸟送信汉武帝诉衷情，一说有长生药方，反正为了帮助青鸟的受方。梅特里克，《青鸟》一样创造青鸟救人的神话，不过那两兄弟为救亲人跋山涉水，历尽艰险找青鸟救人的过程，又颇似中国古代的沉香救母了。虽说大致剧情发展类似，可细节理念有天壤之别，《青鸟》大体是个戏剧，牵扯西方戏剧历史，场景设置奇幻，对话语言更多。这部剧虽以神话的面貌出现，处处却体现深刻的启示。
梅克林克不只局限于《青鸟》，我最近也在读其剧作《盲人》，除此他也是散文家、诗人，毕竟写西方戏剧，不能像莎士比亚一样成为十三行诗创始人，也大致成为诗人吧，有一首《最后的话》，如果有一天他回来了，我对他说些什么？--告诉他：我整个一生，都在等待中度过。
