发生在陕西榆林的孕妇跳楼事件已经过去了几天。关于事件的真相还没有一个较为权威的说法。
而在事件真相还未公布前，医院和家属方面像是在进行一场辩论赛，分别拿出自己的“证据”或者声明互相指责，推诿。
医院首先公布了出事当天孕妇在产房外的监控录像截屏。孕妇三次跪地哭求刨腹产的画面，至今让人觉得心酸，气愤。而在医院公布的「产妇住院知情同意书」上，那连续两遍「情况已知，要求经阴道分娩，谅解意外」更是像刀子一样，戳进公众的心房。
在医院公布这些「铁证」后，广大公众的情绪被引爆，人们在网上对死者家属进行口诛笔伐式的攻击。甚至有些要求死者丈夫以死谢罪。在网上巨浪似的语言攻击中，死者家属也坐不住了，先后发表了几个声明，质疑医院的做法。甚至拉来自家堂妹证明他们婆媳之间和谐相处。不存在什么阴谋论。
可这些虚妄的声明并没有平息人们对家属方面的声讨，而是更加刺激了一些自媒体人的创作欲望。诸如「结婚有风险，生子有危险，女人该何去何从」，「生孩子时男人的冷漠有多可怕」这些具有煽动性的标题。也将矛盾焦点引向了「婚姻」，「男人」。
柴静在她的书中说过，「当人们围拢的时候，表达的很可能只是一种情绪。」
人们对孕妇的死亡义愤填膺。所有的攻击声都对准了她的家属。甚至一些人感性到对于婚姻，对于将来和自己共度余生的那个男人感到恐惧。
每当悲剧事件发生，确实需要感性的声音对弱者表达同情。但是要追究事件发生的真相，就必须要用理性的眼光看待。
斯人已逝，我们能做的不只是指责声讨，更重要的是对于事件发生的反思。
古时候，女子生孩子是女人的一道鬼门关。而到了现在，女人生孩子越来越容易，死亡率也越来越低。不是因为现在女人的体质好了，而是要得益于刨腹产的大量应用。可在大量刨腹产的背后，同样也隐藏着巨大的隐患。
国家计生委曾经做过一个调查。我国孕妇的刨腹产率高达40%，这一比例严重超过西方发达国家。有些医院甚至为了省事，为了获得更高收益，即便有些能顺产的孕妇也要进行刨腹产。
现在国家通过各种渠道宣传顺产的好处。分析刨腹产的弊端。在宣传的过程中，可能就忽略了在什么情况下孕妇要选择刨腹产。这就有可能让一些知识储备并不丰富的老人，认为刨腹产就是医生获利的工具。
通过人们之间的以讹传讹，再加上听来的片面宣传，这就让许多人对于医生产生了一种极度的不信任感。而这也是当今医患关系紧张的一个重要原因。对于医生的不信任，很可能就是这个事件中死者丈夫迟迟不肯同意刨腹产的原因。
死者的父亲曾经在网上发话说，人是在医院死的，医院就该承担责任。这句话听起来很偏激。但这就是很多人在医院就医时的真实想法。人们把医生救死扶伤的职责无限放大，把所有生的希望都寄托在医生身上。这也就意味着医生要承担更多责任，无形中给医生增加了更大的风险。
所以，我们可以看到，医生在做手术时，最先看的是家属有没有在手术通知单上签字。如果没有签字，医生是万万不敢动刀的。哪怕这个手术已经千锤百炼，不存在任何风险。
患者到医院就医，也只有医生对患者的的病情最了解，也最专业。可医生对于医治患者却没有权利。有些时候甚至是家属用网上搜集来的一些信息来干预医生的救治。出了问题，医生和医院却要承担一切责任。
医生不好当。这是现在医生说的最多的话。医疗行业规范的制定，首先一定不能让医生心寒，要尽可能让医生发挥更大的功能，来医治更多的病人。
「救死扶伤」是医生的职责。而作为患者和患者家属，也要更加理解医生的工作，对医生和医院的医治充分信任。每个人从出生开始，都会和医院发生关系。医疗行业规范制定的更加完善，无疑会给人们带来更大的福利。
榆林孕妇跳楼案的发生，不是让我们否定婚姻，批判男人。也不是对死者家属的进行声讨和人肉攻击。我们的发声不应只是为了祭奠亡灵，还应该让人们得到反思，避免以后出现类似的悲剧。
