【摘录】
和电子书、互联网阅读相比，纸质书籍有什么无法替代的优势？
为什么说人类的进步经常需要一种必要的自虐？
为什么说科技的进步是在不断地置换人力，而互联网阅读是在替换人类的脑力？
为什么我们应该和互联网保持一个所谓的安全距离？
为什么说技艺的缺失是人类现代教育失败的根本原因？
必要的自虐：人类用很高的代价让自己不走路，然后用更高的代价让自己走路。
为了基本能力的保持。
一种不自由的状态，反而专注！
安全距离：要获得竞争力，谋求某种稀缺资源。
在互联网时代，互联网不再重要。
做事更有框架感，条理性
不自由的专注
在互联网时代，互联网不再重要。
在互联网时代，专注力成了稀缺资源。
在互联网时代，任意搜索、点击想要的内容，是种自由。
与此相对，无法任意搜索点击阅读纸质书籍时，便是不自由。也许会得出结论：纸质书籍将会被淘汰。
真的是这样吗？真的是现在只需要网上搜索一下，看一下电子版的就满足了吗？“和电子书、互联网阅读相比，纸质书籍有什么无法替代的优势？ ”
进入纸质版阅读的状态，仿佛就进入了互联网不自由的状态，这样的不自由，反而能让人只是专注于手中的阅读。就是手捧一本书，就是专心读完一本书而已。其他事情都做不了，只是专心于这本书上。当接受了这个不自由的状态，为了要尽快离开这个不自由的状态，反而会激发内在的动力去完成。从结果上来看，不自由的状态会让人专注完成一个任务，从一定意义上说是种积极的应对。因为没有了干扰，不会有微信提示音、qq闪动等各种小窗的弹出，而是全身心地投入在完成一件事上。 不自由，却很专注，于是效率很高。
建群写读书笔记，也像一种“不自由”。有字数规定，有提交的频次，有赏罚的制度，这样一种“不自由”的结果是：每周都能有一篇像样的读书笔记，一个月就能有三到四篇，几个月下来，竟然也积累了不少。如果没有这样一种“不自由”，自己想要写读书笔记的话，估计是需要足够强大的自律性，而且自己会对自己放松，工作时间一多，就会不自觉拖延。对自己没有了约束，看起来像是自由了，因为选择多了，选择一多，于是时间就开始在选择上，真正专注的时间就会减少。
这也像很多琴童练琴，要是有一件事长大之后能拿得出手的，多半是从小开始练习的，而小孩子是最不受约束的，能把琴练出来，一定是家长给予了“不自由”。而当学有所成的时候，这样的不自由带来的是专业和熟练，这时，若是有所成就，一定会感谢当时父母对自己的不自由，因为正是那样专注练习的日子，才有了现在的成就。
不自由，带来的结果却是专注。于是“为什么我们应该和互联网保持一个所谓的安全距离？ ”便也有了答案。
互联网触手可及，稀缺性在降低，于是竞争力也就相应降低。在可以自由使用的时代，给自己一点“不自由”，不要自由使用，让自己充分进入到良好的阅读状态，专注完成阅读。当我们给自己这样一个设定之后，等于把专注的权利交给了自己，于是一个仪式感形成了，在看书的时候，不上网，只是在看书；在写读书笔记的时候，不连网，只是专心写。在做一件事的时候，只是专心把这件事做到最好，甚至是极致，如此，专注做成一件事带来的收获将是无穷的。
于是，互联网时代，给自己不自由，带给自己专注。
