巨大的建筑，总是由一木一石叠起来的，我们何妨做做这一木一石呢？我时常做些零碎事，就是为此。
这是对的，但是我没有说过这句话！ —— 鲁迅
生活中的事,只有做与不做,没有对与不对,合理不合理等.
昨天晚上,靖华(我媳妇)说:"去把窗户关上"!
在这里阐述一下,经后来确认,当时她是想把窗户打开(当时的窗户处于打开了一半的状态下).
至于这里是他说错了,还是我听错了,无从考究.因为想着A却说成B,也很正常,事后还觉得自己说的是A.当然,听见A,却认为自己听见了B,最后去做了B,事后还觉得自己听见了B,也很正常.
因为这些都属于家庭琐事,没有录音,所以这件事便成了一个未知之谜.
回到刚开始的问题上,"把窗户关上(打开)".
当你听到"把窗户关上"后,应该怎么做呢?我总结了一下,有以下几种方案:
- 二话不说,直接把窗户关上
- 分析一下,为什么要关窗户,关窗户的好处是什么,开窗户的好处是什么,到底是关窗户好还是开窗户好.分析完之后,根据分析的结果,去采取行动
- 确认一下,再采取行动."你确认要关窗户吗?",点击确定按钮关窗户.
- 询问指使人,为什么要关窗户呢?
接下来分析这几种方案:
方案3,这是程序中删除某项的步骤,一般要删除某项记录,都要先弹出一个框框,询问一下操作员,是否真的删除.但是就"关窗户"这个事的重要程度,只属于一般,应该跟"开窗户"的重要程度
差不多,再如:扫地,套垃圾袋.假如要是询问的话,生活就会变成下面这样:
A:亲爱的,你扫一下地吧!
B:你确认要我扫一下地吗?
...
A:你套个垃圾袋吧
B:你确认要套个垃圾袋吗?
...
太过于琐碎,因此,此方案被排除!
方案4,大多情况下会被指使人听成反问句,而非疑问句."是不是在质疑我,真费劲,我自己来",,OK，此种方案不可取.
至于方案2,我是很欣赏的.但是这种情况一般是有争议的事情,比如"过马路",我媳妇认为"过马路要心里计算一下你跟车的速度与距离,根据不同的情况来选择跑与不跑",
而我的观点是"过马路都要走,最好不要跑,即使你想过,也要走过去,好给司机一个反应的时间,而不至于撞到人"..这是观点,接下来再分析,论述.
而此项"关窗户"却不属于这一类.因为无所谓开窗户还是关窗户,我都无所谓,没有自己的观点,也就是"都可以!".你让我做什么我就做什么,说实在的,我也确实
不想知道原因.
说到原因,第二天起来,还说了一通.
原因是"洗了衣服,而衣服晒在窗户边上,打开窗户,有助于晾干",,可是昨天晚上有雨,下了大半夜,而我们是看了天气预报的,在有雨的情况下,到底是开窗户还是
关窗户有利于晾干衣服,应该是一个比较复杂的问题.
A:开窗户通风,通风,水分蒸发的快
B:外面下雨,空气湿,水分小颗粒会做无规则运动,最后跑到衣服的表面
A:能跑到表面的才几个水分子
B:开窗户通风,假如有风的话,在下雨天,小雨点会被风吹进来,打在衣服上,衣服更湿.假如没有风,那还通什么风!
...
当然这些都是我自己想的,实际上并未真的辩论.
后来,靖华又说了,我什么时候,让你关过窗户.
其实仔细分析这句话,是不成立的.首先窗户的大状态只有两种"关闭的","打开的",第三种小状态(半打开)在这里不予讨论.
首先,打开窗户的前提,必须是"窗户的状态是关闭的".否则从理论上讲,是不符合逻辑的.
那么我打开了窗户,后来又打开了窗户,中间肯定发生了一件事"窗户从打开的状态变成了关闭的状态".
…
否定方案2,选择方案1..当然这都是后来分析的.实际上当时,我啥也没想,就选择了方案1.
结果,,第二天就理所当然的"吵架"了
A:我叫你把窗户打开,你怎么没打开
B:你没叫我打开,你叫我关上,我就关上了
A:我发誓,我说的肯定是"打开"
B:(心里想),我也发誓,我听见的肯定是"关上"(上面已经分析过...)
A:我以后再也不跟你说话了,说了你也不听...
B:#$%^%^%^
A:%&%^*#$%#$%@$
B:@#$#%$^%&^*^&*&
A:你就从来没有关心过我
B:草.
完全按剧情发展,很合理!这个在爱情公寓上演过,吵到最后,胡一菲说"#x2026;##xxx$#@#,我就不幸福(不姓胡)".
OK,故事讲完了,只是记录一下,放到时光机中,任岁月穿梭,等哪一天打开时光机,看到这个无聊并有趣的早晨,会笑出声来!
