一、普通人通过努力工作获得财务自由几乎是不可能的
文首的图片是最近在网上被疯传的对“穷”的解读，对于绝大多数普通工薪族来讲，这是残酷的现实，通过技能提升获得月薪三万的收入都是金领，除去房贷和各种开支，很难有足够的剩余来完成财务的相对富余状态，在竞争激烈的职场，你足够努力，也只不过是能过上中等水平的生活而已，至于财富自由，还是别想了。
二、劳动创造价值，但劳动不能很好的参与价值分配，这公平吗？非常公平
每个人在职场创造的价值要远远高于他真正获得的收入，这个之间的差额被马克思成为是剩余价值，剩余价值进了老板的腰包，这是资本家对工人的剥削的明证，实际上，从风险的角度看，这种所谓的剥削是不存在的，工人承担的风险仅仅是被炒掉换个东家，而老板承担的风险确实破产甚至巨额负债，老板要承担的风险远远高于职工，所谓的剩余价值只不过是老板应该获得的风险溢价罢了，因破产自杀的老板多的是，你听说过几个因被辞退自杀的？多数破产的老板往往负债累累，再无出头之日，真正像史玉柱那样可以从头再来的少之又少，没创业的人永远无法体会创业者面临经营困境的绝望，薛蛮子说创业不是一般人能做的，必须有着极强的抗压能力和心理承受能力才行，一般人真受不了，茅侃侃的死只是创业者艰难处境的一个写照，那些鼓动年轻人创业的励志鸡汤导师们不知道吃了多少人血馒头。
普通职员只要正常工作，每月都会有稳定的收入，风险是非常低的，低风险有高收益的吗？事实上，劳动在收入分配链条上的优先权是最低的，风险>资本>劳动，风险是商业的核心要素之一，怎么强调都不为过。
三、人的本能是厌恶风险，多数人生性保守，注定没有机会
规避冒险是人的本能选择，比较典型的代表就是中国式父母，他们对孩子最大的期盼就是找个稳定的工作，并不希望孩子出去闯荡，只有“稳定”才是好的，哪怕收入低一些也能接受，在他们的概念，稳定就是安全，稳定压倒一切，体制内的工作在中国成为香馍馍是有价值观做支撑的。
从理财的角度讲大多数人的理财方式就是把钱存银行或者买房，这两种选择背后的共同逻辑就是安全，我家姑姑叔叔能想到的理财方式就是买房，他们认为房子又不会跑掉，长期看肯定升值，安全性一点也不比存银行差，这两种被认为绝对安全的理财方式是最广泛的理财方式，至于风险稍微高些的股票，受众大大降低，实际有效账户只有5000万，风险更大些的虚拟货币有效账户就更少了，我跟很多人推荐过虚拟货币，真正愿意玩的就几个人，这几个人还是看了我赚了才玩的，多数人不玩的原因就一个，风险太大，超过了他们对风险的接受标准。
四、拥抱风险，也有科学的方法论
任何事情都有科学的方法论，这是我的人生信条。风险并不是一个绝对坏的东西，我们要做的不是跟风险绝缘，而是要找到合理科学的方法与之共舞，让风险成为帮助我们获得财务快速增长的协作者。举个栗子，炒股有风险，如果根据第六感买入就是不科学的冒险，而通过财报分析、行业分析、行业龙头财报对比等方式买入就是相对科学的冒险；ALL IN 区块链就是不科学的冒险，拿不影响生活的资金投资区块链就是相对科学的冒险；看K线做短线就是不科学的冒险，根据标的价值做中长线就是相对科学的冒险；只买一个标的就是不科学的冒险，分散买数个标的分散风险是相对科学的冒险；追涨杀跌是不科学的冒险，追跌杀涨是相对科学的冒险。
中午跟同事吃饭，一个没买个股票的部门领导打算买乐视股票，他的理由就是感觉乐视好，依据就是“感觉”，我建议他先学习财报再入场，他说哪些东西太复杂，没精力看，我只能说，祝他好运。
刘德昌 2017年2月3日 于合肥
