本人非常看好简书拥抱区块链后的发展前景，也期待着能够跟随简书的步伐不断的成长，殷切希望能够见证简书从拥抱区块链开始步到其一飞冲天、一鸣惊人的全过程。
故根据自己的理解，提出了一点自己的浅薄意见。
一、不断的改进规则，使之日趋完善
凡事预则立，不预则废。相信简书团队在推出区块链这个重磅武器之前，对现有的区块链内容创作平台进行了深入细致的剖析，对一些目前已经发现的问题也采取了针对性的措施。
但是，作为第一批内容创作领域的先驱者而言，毕竟还有需要摸着石头过河之处，会在探索的过程中遇到问题。期待简书不断的征集遇到的问题，并对规则不断的优化调整，最终达到“”的目标。
二、适度的控制“贫富差距”，适度的向着读者及拥有FTN(或者简书钻)较少用户的倾斜
其实，Steemit平台存在非常巨大的收入差距，根据网络获取资料，据称最开始时Steemit上的50多个巨头几乎瓜分了平台80%以上的STEEM代币。
而从白皮书中的描述来看，持有FTN（现阶段为简书钻）越多，获取的收益越大。
可以预想到后期，将会出现大户抱团的现象，故简书平台的“贫富差距”将会越来越大。
在现实世界，贫富差距的积累会引发一些社会矛盾甚至动荡，同样，在区块链内容创作平台，“贫富差距”的加大，也会带来诸多的不稳定因素。
（1）平台的资源、流量过度的影响了头部作家，新加入平台的用户或拥有FTN数量少的用户，其存在感变淡；
（2）热度高的不一定是好文章；假如我是拥有很多简书钻或者FP的用户，有很强大的话语权，随便写点内容，就能够轻松获得很好的收益，那为何还需要投入精力去认真写作？
（3）后期可能出现用户的流失；在前两个问题长期无法解决的情况下，将会不得不面对部分失望用户的流出。
故建议适度的控制“贫富差距”，适度的向着读者及拥有FTN(或者简书钻)较少用户的倾斜。
而这个 度，的确是一个很难准确把握的点，期待简书能够有智慧完美的解决这个问题。
（通过本人对新旧版白皮书的分析，这个问题Fountain和简书在想着办法解决，后续本人将对其优化调整方面进行剖析）
三、控制好文章的质量，避免低质量的文章获取高分而打击认证创作者积极性的情况出现
在以往，未引入区块链激励机制之前，用户的激情是靠兴趣来推动的，在平台上创作的作者，相信基本上都是朝着将完美的作品奉献给读者的心态来创作的。
但是，激励机制引入，在刺激了积极性的同时，也会导致这一个负面问题的出现，那就以挣币为导向，朝着经济利益最大化的方向迈入。
这势必会对文章质量产生一定的影响，这是一个需要重视的问题。
四、严惩抄袭行为，打造公平、有序的和谐竞争环境
抄袭的行为，估计无法避免，但是，需要对抄袭行为严惩不贷，简书对抄袭行为也采取了零容忍的态度，简书也明确的规定了禁止抄袭，对于违反此规定者，将永久的冻结账号，可谓非常严厉。
不过，光靠制度和平台自身的力量还是不够的，需要引入技术手段，并给用户“自治权”。
例如采用与Steemit平台类似的措施，全网搜索类似的文章，并将文章的链接粘贴在文章的末尾，让广大的读者做出其是否抄袭的判断，这样有助于最大程度上遏制抄袭的行为。
下图为本人将在其它网站发布的文章转发至Steemit平台上，平台在互联网抓取后在评价栏明确注明在其它地方发现了类似的内容，给读者提供判断的线索。
五、是否可考虑与一些优质传媒合作？
得出此点建议是基于我对“五条”平台的认知，本人觉得这是一个非常有意思的平台，用非常稳健的步伐拥抱区块链。
它引入类似区块链代币的激励机制，不能上交易所，只能在平台内按照比率兑换为人民币，但是这不是重点，重点是新华社、西安网、人民网、国际金融报等大型媒体入驻五条，给五条带来了大量优质的内容。
基于此，是否能够给简书一些借鉴思路？
以上几点只是个人的一些浅薄的建议，本人也是本着期待简书的明天越来越辉煌的角度提出的一些个人见解，不足之处望各位简书朋友指正。
