《复联3》虽然持续火爆，但更多的人讨论的并不是复仇者联盟，而是作为反派的灭霸，甚至有人认为应该将片名改成《灭霸1》。虽然灭霸是个电影意义上的反派，做的也是屠杀的活，但是不明所以的总觉得他的行为好像还甚合理。
这篇文章，为站灭霸的，找些理论依据。
一、马尔萨斯主义
18世纪，英国经济学家马尔萨斯在其代表作《人口原则》和《政治经济学原理》中提出了“马尔萨斯人口论”：生产资料的增长速度赶不上人口的增长会是个永恒的自然规律，贫穷是人类不可改变的命运。
这个理论提出后，确实饱受非议，包括马歇尔、马克思、坎南等都提出了其中的谬误：马尔萨斯谈论的抽象的人口规律只存在于历史上还没有受过人干涉的动植物世界、社会生产力发展的水平可以扩大人口上限、人口的移动可以缓解人口压力等等。但是，其中未必没有包含某些道理。1982年9月，党的十二大把计划生育确定为基本国策，考虑的就是以控制人口减少对资源、环境的压力。《三国演义》开篇所提出的“话说天下大势，分久必合，合久必分”里，合久的分，未必没有人口过多导致资源争夺的因素。所以按照这个观点，灭霸的立场完全没有不对。
二、新人口论
也许有人会认为，马尔萨斯主义早已过时，工业化社会之后，粮食的算术增长早已不复存在。随着生产力的发展，粮食的产量已经迎来了一个质的飞跃。那么，我们再来看下马寅初的新人口论。
20世纪，基于人口调查和中国的国情总结，马寅初在北京大学大饭厅作题为《控制人口与科学研究》的演讲，并在《人民日报》上全文发表。新人口论认为人口的过多会对社会造成三点影响：一是阻碍机械化进程和生产率提高；二是导致消费过多，资源无法积累；三是间接降低经济作物面积。
卡魔拉的故乡原本到处是饥饿和死亡，已经处在崩溃的边缘，但经过灭霸的屠杀后，现在的孩子已经不知道饥饿的感觉。所以灭霸的行为完全算错吗？
三、电车难题
也许到此处，很多人认为灭霸的立场没有问题，但是手段过激，那我们再来看个理论。
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？
这就是伦理学领域最为知名的思想实验之一：电车难题。这就是灭霸所面临的两难，一面是在他的价值观中注定要走向的毁灭，一面是以半数的毁灭换取继续的发展。
四、自私基因理论
基因的一个天然特征是自私，基因的自私行为，导致人在生命运动各层次上的自私行为。
灭霸，就像是自然法则，当我们超过一定的限度，也会遭致无差别的报复。但是，不可否认，如果我们面对这样的一种情况，我们依旧会自私保存自己和身边的朋友。超级英雄也无法避免因为私情而导致错过阻止灭霸的最佳时机，我们又怎么能避免。
