对于我们这些普通科研人来说，没有经历过拒稿，科研生涯是不完整的（PS：我瞎说的，最好别经历）。当我们满心欢喜写完稿件投出去，点完提交的那一刻终于可以放松一下，伴随着期待又紧张的心情在投稿系统面前等待几个月，最后等到一个“REJECT”，那心情可想而知，拔凉拔凉的。小编就经历过一篇文章被数次拒稿的经历，那心情可想而知。

正因如此，今天小编就根据自己一些审稿经验以及被审稿经验，谈一谈那些SCI论文被拒的原因，希望各位小伙伴们以此为鉴，不要踩雷呀~

01 没有通过技术审查

当我们在投稿系统在提交完文章后，首先要面对的就是技术编辑的技术审查，好多人会在这个阶段收到一封千篇一律的拒稿信，开头都是这样的“We are writing to inform you that we will not be able to process your submission further.”那为什么会被拒稿呢，大概有以下几个原因：

重复率过高，期刊都有查重系统，因此在投稿前一定要降低重复率

一稿多投，这个就可以包含在重复率的问题上，并且这个是严禁的

语言质量问题较差，不满足送审要求，这个问题小伙伴们只能自行解决了，实在不行只能找个润色的机构了，有时候一审过后，也会提到语言的问题，会让你找润色机构并附上润色证明

参考文献格式不符合期刊的要求，在投稿之前一定要看看期刊的要求，一般期刊都会提供参考文献的Endnote或者Zotero样式，小编用的是Zotero，需要了解的小伙伴，可以看这篇文章——科研神器|高效的科研文献管理软件Zotero，有详细介绍

图表不清晰，数据存在问题

文章缺少关键，比如标题、作者单位等等这些信息，因此小伙伴们投稿前一定要仔细检查好文章

02 超出期刊收稿范围

不管我们的文章写的很好还是一般，在投稿前都要选择对期刊。在每个期刊的主页，都会有一个栏目“aims and scope”，会对期刊进行一个简单的介绍，并且说明期刊的收稿范围，办刊目的。除此之外，选刊工作一定要提前做好，小编之前总结了几个选刊网站，感兴趣的小伙伴可以再去看看——SCI论文投稿选刊神器！好用免费，附地址。

03 创新性不足

其实本身在写论文的时候，创新性就是一个十分重要的问题，如果没有一个亮点的部分，只是在重复某些传统工作，那肯定过不了编辑这一关。对于创新性的问题，小编只能提出几个相对的建议：

提出全新的观点、以及方法（上上策、大佬行为）

用新的材料论证旧的问题

用新的方法或者新的概念重做现有问题

对已有的观点或者方法提出质疑，当然这个质疑要有理有据

04 研究背景及综述不明确

对于科研论文来说，作者需要进行广泛的文献综述，对研究领域的现状以及成果进行梳理，可以明确所研究的内容是否合理且有用，更可以帮助指导论文的研究的问题或假说。小编在审稿的时候，也会对文献综述这部分加以关注，一定要有充分的综述，同样参考文献的选择也是十分重要的，由于研究的时效性，因此一定要有近几年的文献回顾。

05 数据分析有问题

这个问题主要是可能缺少对比，或者是由于一些指标的设定不规范导致数据没有可重复性。在这个部分，图表也是十分重要的内容，图表的标注，数据标签等内容一定要正确，否则可能给审稿人带来不必要的误解，对数据产生怀疑。

06 文章格式不过关

这个问题不仅包含文章的结构，还有图表格式、参考文献格式、语言问题。在投稿前，针对目标期刊，要看看该期刊是否提供模板，如果有模板直接应用模板进行论文撰写，如果没有模板，那就采用通用的模板，但是必要的章节结构还是需要考虑的。查看近期录用的文章，借鉴他们的章节设置，图片样式。

图表首先要在正文中有引出。图标样式要简洁，以便读者在不读正文情况下也能够理解图表中所表达的内容，对数据有直观的了解。

英语的时态，句型，专业词汇的使用都需要注意，避免一些常见的错误。

论文的语言水平、章节结构以及所有图表都需要具有足够的质量，这样才能给编辑和审稿人留下好的第一印象，从而更宽容地去评估论文的质量。

所有上述这些问题以及没有提到的问题，小伙伴们在写论文以及投稿之前一定要做足功课，避开这些坑，在完稿之后可以让导师或者同门师兄弟把把关，别人的眼睛可能更能看出一些问题。拒稿不可怕，一定要吸取教训，通过每一次的进步，保证下一次的稿件录用。

期待小伙伴们每一次投稿都收到“Accept”~

喜欢我的小伙伴可以关注微信公众号“土博在路上”，获取更多精彩内容~