职场上，都不太需要拼业务是否强劲，时间投入多少，单是你的言谈举止，就能够看出来你这个人的能力强不强，最具体的表现就是，你的逻辑思维能力强不强。
一个老同事，坐在我的对面，向我吐槽他的领导，前后长达一个半小时。当我最终告诉他，许多事情不过是他对领导的一种误解时，他表示说，“我觉得你是对的，但是我对他的印象依旧不会改变。”
这种根深蒂固地的误解，源自于偏见。可是身在其中的你，甚至不会觉得自己偏见，只会觉得自己是个具有批判精神的青年。
拜托！你对你偏见的对象的描述如此的片面，主观，我丝毫感受不到你的批判精神，因为批判精神的前提是理性和客观。正确的操作应该是：前期有调查，中期有复查，后期有检查。
而你的所谓“批判精神”，我只能理解为“小家子气的吐槽”，说出来能让你好过些，我也愿意奉献出一个半小时来听。因为，我心目中还留有一点点希冀，那就是，也许说出来，你的逻辑就理顺了呢？
然而，通常的结果是，说出来了，什么也不会改变。因为，愿意唠唠叨叨吐槽这么久的人，通常是不会珍惜这个时间，去做有效地调研的。
要改掉自己偏见的毛病，吐槽是没有用的。首先，你要学习《简单的逻辑学》。
01 集中注意力
《简单的逻辑学》这本书指出，我们是通过观念来认识这个世界的，但是要知道除却自己头脑里的主观观念是直接来源，其他所有观念进入大脑都是间接的。正是因为这个间接，我们的观念时常会出错。
举个例子，你在地铁上，脚被人狠狠的踩上了一脚，痛感通过神经快速传递，你的大脑快速得到反馈，你主观上第一感受就是痛。但是，反过来，你在地铁上不小心更狠地踩了他人一脚，很有可能你穿的还是5cm以上的高跟鞋，对方痛到面部扭曲，你的大脑里产生的观念也许与对方此刻的心情恰恰相反，你会认为“我体重还不到100斤，有那么痛苦吗？休想在老娘面前装。”
之所以会这样，是因为我们把眼前的情况和头脑里的想法进行了错误的链接，对方真实的疼痛，在你的脑海里是做秀。这个做秀的想法，其实就是你的偏见。
《简单的逻辑学》告诉我们，许多错误的产生源于我们注意力不够集中，尤其是在面对相似的情景时。相似性使得我们忽略眼前的实际情况，对应该关注的地方视而不见，草率作出结论......观察是知识的重要来源。
当你认真的去观察一个对象，并且思考的时候，你就会有不一样的思考了。
02 通过现象看本质
你有没有发现，家长教会孩子扔垃圾以后，孩子会看到路边的垃圾也会捡起来扔。这个时候家长就会阻止。但是要知道孩子的行为本身是正确的，他理解的是，垃圾就是不再被需要的东西，同时，垃圾不能被丢在地上，它需要被扔进垃圾桶里。但是，作为家长，心里产生的其他观念会非常多，他们会怀疑孩子捡起来的东西上有细菌，他们担心孩子会不小心弄进嘴里。因此，家长只能无奈的决定，还是教会孩子只要管理好个人卫生就好，不要去管公共卫生为妙。
事实上，我们认为，孩子有时候比大人更能够看清事物的本质，一方面是因为孩子有天生的好奇心，另一方面是孩子接受观念的影响较少。他们的许多观察是之间联系事物本身的。
然而，人类只能无限的接近事实，而不能抵达事实本
身。
《简单的逻辑学》告诉我们，“我们只能通过观念来了解世界，但并不能因此就认为我们只能把握观念。观念是人类认知的工具，而非最终目的。……而最有效的确认观念正确与否的方法，是透过观念本身去观察其所表现的对象。”
同时，麦克伦尼告诉我们，“观念与客观事物如何发生并非简单的联系接。”举个例子，我们今天对人工智能的评论，各行各业的人站在自己的知识点出发，得出的结论是不一样的，机器人行业的人了解的更为充分，通常他们会正反两面的分析人工智能将给人类带来的利与弊，但是，对人工智能了解的不够深入地人，可能会片面的看待问题，有的可能觉得人工智能是超过人类发展的产业，有的可能悲观的看待，认为人工智能将会人类终结自己的发明。
因此，要想对我们生活的世界有清晰的认识，你就必须仔细地去观察它，别无他法。
03 人们为什么会错呢？
《简单的逻辑学》告诉我们“错误观念已经偏离了事物的本源，它或许不能提供客观事物的真实情况，但却可以反映出产生错误观念的人的精神状态。错误观念是我们在应该全神贯注时却麻痹大意的产物，是我们对客观世界作出一厢情愿的假设的结果，它只能由我们自己负责。”
也就是说，之所以对事物的认识不够清晰，是因为你懒，是因为你没有去仔细的调研，是因为你轻易的就被那些言语上的道听途说和文字上的断章取义给糊弄了。
所以，再有人误会了你，偏见的看待了你，你也不用感到难过，因为那很有肯能不是你的错，而是因为这个人根本就不了解你，也不愿意花时间去了解你。
