在上一篇文章，当我们买EOS时，我们到底在买什么？中，我提到过，eos之所以存在是因为我们需要一个能够高效地满足真实世界需求的区块链公共应用平台。
EOS真的能做到吗？
带着这个问题，我们继续分析EOS的相对于以太坊（ETH）的优势，以及背后的机制。
区块链的进化方式是从 1.0 到 2.0 再到 3.0：
区块链1.0是以比特币为代表的电子货币，其核心是与转账、汇款和数字化支付相关的密码学货币应用。
区块链2.0则是以ETH为代表的，数字货币与智能合约相结合的时代，主要运用在金融领域，例如股票、债券、期货、贷款、抵押、产权、保险等。
区块链 3.0 将区块链应用的领域扩展到的金融行业之外，覆盖人类社会生活的方方面面，例如在商业、医疗健康、物流等各个领域，提高社会资源配置的效率。
什么是智能合约呢？
智能合约的历史可以追溯到1994年，Nick Szab教授将其定义为“一套以数字形式定义的承诺，合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。”自动售货机便是一种简单的智能合约，投币进去，就会触发让选择商品的选项，选择以后售货机的商品就会掉下来。投币后，符合条件就可以拿到商品，不符合条件或者不投就拿不到商品。
事实上，Nick Szab创造“智能合约”这一词语，其目的是将合同法的实践整合到陌生人通过互联网进行电子商务协议的设计当中。而智能合约的表现形式是一个运行在区块链上的计算机程序，能够以透明的方式促成货币或财富的转移和交换，不需要第三方机构作为中介。
以太坊(http://www.ethereum.org)是一个建立在区块链技术之上， 分布式应用平台。它允许任何人在平台中建立和使用通过区块链技术运行的去中心化应用。你可以把以太坊理解为区块链里的Windows系统，它是一个开发平台，让开发者就可以像基于Windows一样开发分布式区块链应用（Dapps）。
作为区块链 2.0 的代表，以太坊是迄今为止规模最大的分布式应用平台，目前已经有超过1000种Dapps运行在以太坊之上，价格也从年初的8美元上涨至今天的958美元。但是以太坊并非完美，限制以太坊应用的最主要因素是其吞吐量低下。目前以太坊仍采用工作量证明机制（POW），只能实现每秒5-15笔的交易。相信多数人都记得前段时间的撸猫游戏（Cryptokitties），让整个以太网络几近瘫痪，区块数据无法正常打包。
事实上，我们知道真实世界的商业行为远远不止每秒5-15笔交易。比如：VISA，万事达卡，每秒的交易大约为2-5万；区块链资产交易所，每秒钟大约完成10万次交易；微信，日活跃人数上亿，每秒平均需处理的事件甚至高达数百万条。以太坊不能承载真实世界的需求，区块链 3.0 如何实现？
和以太坊一样，EOS（http://www.eos.io）也是分布式的智能合约平台，允许用户开发去分布式区块链应用。EOS目前仍在开发中，在设计和愿景上与以太坊存在诸多差异。
共识机制：以太坊目前采用的共识机制是POW机制，每一笔区块数据的验证都需要全网所有节点进行记账，目的是保证去中心化和安全性。而EOS将采用的是股份授权证明（DPoS），由“代理人”代替千千万万个节点进行区块数据的验证和记账，降低了区块数据验证的成本。
可扩展性：在2017年的共识大会中，EOS的开发者 Dan 也重点强调了每秒交易数量对于一个分布式应用平台的重要性。在以太坊上，目前网络达到了5-15笔交易每秒。但这对于金融机构和社交网络等大型的区块链应用远远不够。Vitalik Buterin也提出了一个“无限扩容”路线图，开发周期为两年，主要依赖数据库切片技术。如果切片方案成功，以太坊可以达到每秒万次级别的交易量。相比之下，EOS则依赖于石墨烯(Graphene)技术，在压力测试中，该技术能够帮助EOS实现每秒10,00-100,000笔交易。Dan宣称通过纵向和横向扩展，EOS能实现每秒钟数百万笔交易的处理量。但实际情况如何，还需等到今年6月EOS主网上线后才能知道。
经济模型：EOS和以太坊的经济模型之间的区别就是租赁模式和所有权模式的区别。运行在以太坊上的区块链应用的每一个操作都需要消耗以太币（消耗的以太币称gas费用），包括计算、存储、转账，甚至恶意程序的攻击。gas费用并非固定值，可依据情况自行设置，矿工倾向先处理高费用的交易。EOS采用的是所有者权益模型， EOS 的持有者将享有相应比例的网络带宽，存储和处理能力。开发者们根据其需求，购买合适的网络份额来获得稳定可靠的网络带宽和运算能力。普通用户在 EOS 上转账交易与运行智能合约则不需要消耗 EOS 代币。
治理模式：智能合约的表现形式是一个运行在区块链上的计算机程序，如果程序出现BUG，怎么办？由于以太坊使用的是POW共识机制，如果智能合约存在BUG，修复将变得十分困难。比如，在“DAO”事件中，以太坊出现了致命的bug，被黑客攻击，导致大量以太币丢失。最后不得不采用硬分叉来解决，以太坊被分为ETC和ETH。假如“Dao”发生在EOS上，会出现什么不同呢？事实上，EOS包含冻结和修复破损，即冻结应用程序的机制。如果DAO已经在EOS上实施，它可能已被冻结，修复和更新。此外，EOS是采用“宪政”治理社会，拥有约束性协议。即便智能合约出现问题，人类可读性意图可用于判断此问题是否确实为 bug，继而做出决策。
目前仍未有定论，事实上，以太坊当前的市值差不多$900亿，而EOS目前仍在开发中，市值为$60亿。本文确实更偏向EOS，在我看来，基于EOS开发的Dapps更符合真实世界的商业模式。但这仅仅是我的个人观点，供你参考，不构成任何投资建议。
将来究竟是一山不容二虎？互利共赢？还是三足鼎立？
不知道。
