究竟何谓道德绑架？
我们都怀着玻璃心走在路上？
01
讲起这件事，有点伤感。
最近，总是和别人怼。或许，是我太孤单；或许，是学习不够有吸引力；或许，是摸不着的网友更有趣。
事情是这样子的。
有一位“柴犬小王子”他发了一张鲨鱼的照片到群里，说吃鲨鱼。我也就顺了一句：吃鲨鱼，你心不会痛吗？还说，会被报复的。（就是开玩笑的形式）
然后然后……就被带节奏了。问题上升到，是否杀生，是否吃肉的问题上。就很多人怼那个“柴犬小王子”，然后又扯了很多其他的东西出来，说他不善良什么的。最后，“柴犬小王子”自己退群了。
其实，“柴犬小王子”真的很善良，和柴犬某一些特质相像。所以，当被说到人品有问题时，他就退群了。这事放在是谁，也没有办法忍让吧。
02
梳理一下：
怎样的行为可以被定义为道德绑架？
吃鲨鱼究竟应不应该？
究竟是谁的玻璃心碎了一地？
03
怎样的行为可以被定义为道德绑架？
道德绑架：人们以行善的名义，通过舆论压力胁迫他人履行一定行为或中止与道德相冲突的行为。
放到我们这件事情上，首先，我提出不应该吃鲨鱼，否则要遭报应。再者，群内其他与我有相同观点的人就开始了一系列的话语，这就造成了一定的舆论压力。最后，这压力目的就是为了让“柴犬小王子”承认自己错了，不应该杀生去吃鲨鱼。
综上，我们确确实实在无意之中把别人绑架了！
04
吃鲨鱼究竟应不应该？
鲨鱼也是分类的。在市面上，有卖自己用饲料喂养的鲨鱼，这是合法的。但是，如果捕抓野生鲨鱼来作为食物，这就是法律所不允许的。
这“应不应该”，我们应该站在法律角度，还是道德角度，真的很难理清。有些道德与法律是有着相同的约束力的。但是，也总有对不上的时候。有时候，道德舆论的力量反而会更甚于法律。
如果，把这个分析放在我遇上的这件事情上，那么从一开始就错了。也就是说，我开始说的那句话就已经与事实相违背了，那个“柴犬小王子”他确确实实没有吃野生鲨鱼，就连非野生也没有，他只是发了一张鲨鱼的照片。
综上，鲨鱼也分种类，至于是否应该吃，这就要遵守法律法规，敬畏自然了。
05
究竟是谁的玻璃心碎了一地？
对于“柴犬小王子”退群这件事，我本以为他是被“踹”了。因为他讲话有涉及到政治，但后面一个管理员说他是自己退群的。说实话，我有些不能接受，就因为鲨鱼，所以退群了？喵喵喵……
后来，仔细想想也挺心塞的。试想一下：一群人因为一件本来不大的事情而谴责你、怼你，你作何感想？好了。我不想说话，只想扔颗手榴弹。
用林清玄老先生的话来说就是：世人在听人提到“孤独”一词时，往往含带同情和怜惜，如同雾里看花，根本谬解了当事人的心境。
虽然这不是在说孤独一事，但整体上的内涵差不了太多。当“柴犬小王子”发鲨鱼照片的时候，我误以为他要吃鲨鱼。当他解释的时候，我们以为他在狡辩。当他讲到放开心吃，别想这么多的时候，我们以为他没有心。
这世界，被误解的还不够多吗？
综上，我想向“柴犬小王子”道歉。
06
总该要收获一些什么：
1、当你要为一件事情做辩解的时候，请务必清楚明白你究竟在做什么。
2、沉默是金。不了解，请别开口，请做一个珍贵的聆听者。
3、无论是谁都有可能道德绑架谁，谁也不能放过谁。所以，慎行。
4、”一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。——胡适“你越是强调越是掩饰，这事就越是不妙。
